Кассационное определение СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 08 сентября 2011 г.
(Извлечение)
Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского окружного военногосуда
в составе: председательствующего Гулевича А.И. ,
судей: Аверченко В.Д.,
Зыкова А.П.,
при секретаре Зайковой М.М.,
рассмотрелав судебном заседании от 8 сентября 2011 года уголовное дело по кассационнойжалобе защитника-адвоката Соловьева Р.Ю. на приговор Воркутинского гарнизонноговоенного суда от 5 июля 2011 года, которым рядовой запаса
А.
осуждена на основании ст. 159,ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 50.000 рублей.
Заслушав доклад судьи Аверченко В.Д. и мнениепрокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции Соколова С.Б.,полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А. совершилахищение чужого имущества - государственных денежных средств в размере 248.399рублей путем мошенничества при следующих, указанных в приговоре,обстоятельствах.
В периодянварь-май 2003 года А. путем обмана должностных лиц войсковой части 45134внесла в свое личное дело недостоверные сведения о сроках прохождения военнойслужбы, а затем сообщила должностным лицам военного комиссариата фиктивныесведения о прохождении ею военной службы, вследствие чего ей была назначенапенсия за выслугу лет.
Реализуя свой умысел на хищение государственных денежных средств,в период с ноября 2003 года по ноябрь 2009 года А. с использованием открытых наеё имя банковских вкладов похитила 248.399 рублей.
В кассационной жалобе адвокат просит приговор вследствие чрезмерносурового наказания изменить, снизить размер штрафа до 10.000 рублей.
В обоснование этой просьбы адвокат Соловьев Р.Ю. ссылается на то, чтоосужденная характеризуется с положительной стороны, ранее ни к уголовной, ни кадминистративной ответственности не привлекалась, свою вину признала,возместила материальный ущерб в полном объеме, на её иждивении находитсянесовершеннолетняя дочь.
Ссылается автор жалобы и на то, что судом не было установленоимущественное положение А.
В своих возражениях на кассационную жалобугосударственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.
Рассмотрев материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационнойжалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным исправедливым.
Виновность А. во вмененном преступленииоснована на доказательствах, исследованных судом первой инстанции, подробно иправильно изложенных в приговоре.
При этом вывод суда о доказанности вины осужденной в совершении хищениячужого имущества - государственных денежных средств в размере 248.399 рублей путеммошенничества основан на показаниях свидетелей Борисова, Митькова, Сизова,Кременного, заключениями почерковедческих экспертиз и осмотра документов.
Так, по сообщению Сбербанка и Воркутинского КЭЧ района следует, что впериод с 2003 года по 2009 год общая сумма пенсии за выслугу лет, перечисленнаяна счета А., составляет 248.399 рублей. Поступившие денежные средства зауказанный период снимались в различных отделениях банка и банкоматах.
Согласно справке архива штаба ЛенВО А. проходила военную службу поконтракту с 5 августа 1993 года по 3 апреля 1998 года и с 1 марта 2002 года по
