Кассационное определение Ленинградского окружного военного суда от 09 сентября 2011 г.

Кассационное определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 09 сентября 2011 г.
(Извлечение)

енинградский окружной военный суд в составе:

председательствующего- Накваса А.В.,

судей- Аверченко В.Д. и Зыкова А.П.,

присекретаре Зайковой М.М.,

сучастием посредством видеоконференцсвязи осужденного Матусевича А.А. и егозащитника - адвоката Яриковой Е.В., рассмотрел в судебном заседании уголовноедело по кассационным жалобам осужденного и его защитника на приговорСанкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 27 июля 2011 года, согласнокоторому военнослужащий войсковой части 41579

старшийлейтенант МАТУСЕВИЧ АНТОН АЛЕКСАНДРОВИЧ,

11 мая 1984 года рождения, уроженец

города Сумы Украинской ССР,

ранее не судимый, на военной службе в

должности офицера с июня 2006 года,

осужденна основании ст. 160, ч. 3, УК РФ к лишению свободы в исправительной колонииобщего режима сроком на один год шесть месяцев, без штрафа, без ограничениясвободы.

Матусевич обвинялся в том, что являясь помощникомкомандира войсковой части 41579 по финансово-экономической работе - начальникомслужбы (главный бухгалтер), то есть, будучи должностным лицом, которому ввереныгосударственные наличные денежные средства для финансового обеспечения воинскойчасти, использовал свое служебное положение при присвоении денежных средств вкорыстных целях при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2008 года после производства необходимыхвыплат военнослужащим воинской части Матусевич оставил в кассе 563201,85 рублейи решил их присвоить. Реализуя задуманное, Матусевич, в нарушение своихслужебных обязанностей, остаток денежных средств в установленном порядке в банкне сдал, о наличии остатка денежных средств командиру воинской части недоложил. 10 января 2009 года Матусевич, полагая, что сокрытие им денежныхсредств осталось незамеченным, изготовил расчетно-платежную ведомость на выдачу47 военнослужащим денежного довольствия в общей сумме 563201,85 рублей ирасходный кассовый ордер, а также лично расписался за каждого военнослужащего введомости. После этого, в тот же день Матусевич изъял из кассы 563201,85 рублейи вынес с территории воинской части, распорядившись ими в дальнейшем по своемуусмотрению.

Заслушав доклад судьи Накваса А.В ., выступлениеосужденного матусевича и его защитника - адвоката Яриковой Е.В. в обоснованиедоводов кассационной жалобы, мнение прокурора отдела военной прокуратуры Ленинградскоговоенного округа полковника юстиции Кочуры А.А., полагавшего необходимымприговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения,окружной военный суд, -

УСТАНОВИЛ:

В кассационных жалобах осужденныйМатусевич и его защитник - адвокат Ярикова Е.В., не оспаривая виновностиосужденного в инкриминируемом ему деянии и правильности юридическойквалификации совершенного преступления, выражают несогласие с назначеннымнаказанием, считая его несправедливым вследствие суровости.

При этом они, каждый в отдельности, пишут, что привынесении приговора суд 1 инстанции в должной степени не оценил и не принял вовнимание то, что Матусевич проходил военную службу на различных воинскихдолжностях и характеризовался положительно. Это, по их мнению, подтверждаетсяпозицией командира воинской части, который просил не лишать Матусевича свободы.Сам Матусевич преступление совершил впервые, явился с повинной, вину признал, всодеянном чистосердечно раскаялся, сотрудничал со следствием, принял меры квозмещению ущерба, в будущем собирается доказать, что будет достойнымгражданином общества, а нахождение его в местах лишения свободы и бытующая тамсубкультура преступного сообщества не станут способствовать развитию его личности.

В заключение жалоб Матусевич и его защитник просятприговор изменить, применить к Матусевичу в соответствие со ст. 73 УК РФусловную меру наказания, либо перейти к иному более мягкому виду наказания.

На кассационную жалобу Матусевича поступил отзывкомандира войсковой части 41579, в котором он просит в отношение осужденного избратьмеру наказания не связанную с лишением свободы.

В свою очередь государственным обвинителем - первымзаместителем прокурора Западного военного округа Лебедем И.И. принесенывозражения на кассационные жалобы осужденного и его защитника.

Проверивматериалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, окружнойвоенный суд находит приговор в отношении Матусевича законным, обоснованным исправедливым.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствиисо ст. 316 УПК РФ.

Наказание Матусевичу, вопреки заявлению вкассационных жалобах, определено в пределах размера установленного ч.7 ст. 316УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личностивиновного и смягчающих обстоятельств. Эти обстоятельства, в числе которых и всете, что упомянуты в кассационных жалобах, в приговоре приведены. Рассматриватьназначенное наказание, как несправедливое вследствие его чрезмерной суровости,у суда кассационной инстанции оснований не имеется. Более того, именноположительные данные о личности осужденного позволили гарнизонному военномусуду не назначать Матусевичу максимального срока лишения свободы,предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, а также не применять к немуштрафа и ограничения свободы.

Иных законных оснований к дальнейшему смягчениюнаказания Матусевичу не имеется.

Наосновании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, окружной военныйсуд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ПриговорСанкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 27 июля 2011 года вотношении Матусевича Антона Александровича оставить без изменения, акассационные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

С ПОДЛИННЫМ ВЕРНО:

Председательствующий: