Определение Ленинградского окружного военного суда от 17 сентября 2012 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 17 сентября 2012 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО:Савельева И.Г.,

СУДЕЙ: Кунцевича Ю.М.,

Пестуновича В.И.

при секретаре Навлевой Е.О.

рассмотрел в судебномзаседании материалы по частной жалобе заявителя Лихашва Д.Н. на определениеСанкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 23 июля 2012 года о возвращении апелляционной жалобы заявителя нарешение того же суда от 24 мая 2012года по гражданскому делу позаявлению Лихашва Дмитрия Николаевича об оспаривании действий Командующеговойсками Западного военного округа и командира в/ч 28916, связанных сназначением его на должность.

Заслушав доклад судьи Пестуновича В.И.,окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Лихашва Д.Н. обратился ввоенный суд с заявлением, в котором просил:

- признать незаконным приказ Командующего войскамиЗападного военного округа N 293 от 5.12.2011, в части касающейся назначенияЛихашва Д.Н. на вышестоящую должность начальника узла -начальника станции;

- обязать Командующего войсками Западного военногоокруга отменить этот приказ в части касающейся Лихашва Д.Н., а командиравойсковой части 28916 обязать подготовить документы на увольнение Лихашва Д.Н.с военной службы и направить их вышестоящему командиру (старшему начальнику)после обеспечения Лихашва Д.Н. и членов его семьи жильем в связи с проводимымиорганизационно-штатными мероприятиями.

Решением Санкт-Петербургского гарнизонного военногосуда от 24 мая 2012 года в удовлетворении требований Лихашва Д.Н. былоотказано.

На указанное решение заявителем 25 июня 2012 года былаподана апелляционная жалоба, которая определением Санкт-Петербургскогогарнизонного военного суда от 5 июля 2012 года была оставлена без движения, азаявителю было предложено до 20 июля 2012 года устранить указанные вопределении недостатки.

Определением Санкт-Петербургского гарнизонного военногосуда 23 июля 2012 года апелляционная жалоба была возвращена, поскольку вустановленный судом срок действий по устранению недостатков заявителемпроизведено не было.

В частной жалобе на указанное определение заявительуказывает, что 16 июля 2012 года почтовым отправлением им была направлена в Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд исправленная апелляционная жалоба, в которой былиустранены недостатки, указанные в определении суда от 5 июля 2012 года.

Ссылаясь на положения части 1 статьи 107 ГПК РФ, части3 статьи 108 ГПК РФ, заявитель считает, что оснований для возвращения егоапелляционной жалобы не имелось и просит отменить оспариваемое определение.

Изучив материалы по частной жалобе, оценив изложенныев ней доводы, окружной военный суд считает, что определениеСанкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 23 июля 2012 года овозвращении апелляционной жалобы заявителя подлежит отмене.

Как видно из материалов дела, в установленный срок нарешение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 24 мая 2012 годазаявителем была подана апелляционная жалоба.

Определением Санкт-Петербургского гарнизонноговоенного суда от 5 июля 2012 года жалоба была оставлена без движения, азаявителю было предложено в срок до 20 июля 2012 года устранить указанные вопределении недостатки.

В соответствии с ч.3 ст.108 ГПК РФ, процессуальноедействие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может бытьсовершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, еслижалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи додвадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Последним днем процессуального срока, определенногосудом для устранения недостатков апелляционной жалобы, являлось 20 июля 2012года.

К частной жалобе заявитель приложил почтовуюквитанцию, из которой видно, что 16 июля 2012 года в адрес суда была направлена(сдана на почту) заказная бандероль, содержавшая документы по устранениюнедостатков апелляционной жалобы.

В последующем эта бандероль с новой редакцией жалобы иее копиями поступила в гарнизонный военный суд 21 августа 2012 года.

Таким образом, поскольку вывод суда в определении от23 июля 2012 года о невыполнении в установленный срок указаний судьи, перечисленныхв определении от 5 июля 2012 года, являлся преждевременным, определение овозврате апелляционной жалобы, как принятое с нарушением требований ст.323,324ГПК РФ, подлежит отмене, а вопрос о принятии апелляционной жалобы и оценкиполноты исправления имевшихся недостатков - передаче на новое рассмотрение втот же суд.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. 334 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ОпределениеСанкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 23 июля 2012 года о возвращении апелляционной жалобы заявителя нарешение того же суда от 24 мая 2012года по гражданскому делу позаявлению Лихашва Дмитрия Николаевича об оспаривании действий Командующеговойсками Западного военного округа и командира в/ч 28916, отменить,передав вопрос о принятии апелляционной жалобы на новое рассмотрение в тот жесуд.