Кассационное определение СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда от 04 августа 2011 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 04 августа 2011 г.
(Извлечение)

Судебнаяколлегия по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда

в составе: председательствующего Гулевича А.И.,

судей: Аверченко В.Д.,

Зыкова А.П.,

при секретаре Зайковой М.М.,

рассмотрела в судебном заседанииот 4 августа 2011 года кассационную жалобу защитника-адвоката Вдовина А.В. наприговор Выборгского гарнизонного военного суда от 1 июня 2011 года, которымосужден военнослужащий

К.

на основании ст. 335, ч. 2, п."б" УК РФ к лишению свободы сроком на один год, ст. 335, ч. 1 УК РФ к содержанию в дисциплинарнойвоинской части сроком на 8 месяцев.

По совокупностисовершенных преступлений в соответствии со ст. 69, ч. 2 УК РФ путем частичногосложения назначенных наказаний К. осужден к лишению свободы сроком на 1 (один) год6 месяцев.

На основании ст. 55 УК РФ лишение свободы К.заменено содержанием в дисциплинарной воинской части на тот же срок.

Согласно приговору суда К. в один из днейпервой декады января 2011 года около 21 часа в казарме воинской части на почвенеуставных взаимоотношений, будучи недовольным поведением своих сослуживцев вовремя построения и желая показать свое мнимое превосходство над ними, нанесрядовому С. по одному удару кулаком в грудь и лоб, а рядовому М. нанес одинудар кулаком в лицо и два удара в грудь.

Около 21 часа 12 января 2011 года К. в казарме воинской части за отказ дневального пороте рядового С. принести спальный мешок нанес потерпевшему один сильный ударладонью по щеке.

Заслушав доклад судьи Аверченко В.Д и мнение прокурора отдела военнойпрокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции Соколова С.Б.,полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Вдовин А.В. считает приговорнесправедливым вследствие его чрезмерной суровости и просит о применении косужденному ст. 73 УК РФ.

В обоснованиеэтого адвокат ссылается на то, что К. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, принес свои извиненияпотерпевшим, которые просили суд строго его не наказывать, ранее к уголовнойответственности он не привлекался, характеризовался до призыва на военнуюслужбу положительно, а по службе удовлетворительно, рос и воспитывался вмногодетной семье.

В своихвозражениях на содержащиеся в кассационной жалобе адвоката Вдовина А.В. доводыгосударственный обвинитель - старший помощник военного прокурора Выборгскогогарнизона капитан юстиции Луговцов Д.В. просит приговор оставить без изменения.

Рассмотревматериалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы адвоката,судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор вотношении К. постановлен в особом порядкесудебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в соответствии сего волей и при согласии с предъявленным обвинением, после проведенияконсультаций с защитником.

Преступнымдействиям К. дананадлежащая юридическая оценка.

Что касаетсянаказания, то оно К. назначено с применениемтребований п. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом всех обстоятельств дела и данных о еголичности, в том числе и тех, на которые обращает внимание в кассационной жалобеадвокат .

Именнос учетом этих данных, несмотря на то, что К. совершил преступления, представляющие общественную опасность в условиях армии,а санкция ст. 335, ч. 2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы,суд обоснованно пришел к выводу о возможности достижения цели исправленияосужденного в дисциплинарной воинской части.

Оснований дляизменения приговора в отношении К. не имеется.

На основанииизложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ПриговорВыборгского гарнизонного военного суда от 1 июня 2011 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобузащитника-адвоката Вдовина А.В. - без удовлетворения.