Кассационное определение СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда от 18 августа 2011 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 18 августа 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградскогоокружного военного суда

в составе: председательствующего Гулевича А.И.,

судей: Аверченко В.Д.,

Зыкова А.П.

рассмотрелав судебном заседании от 18 августа 2011 года кассационную жалобу представителякомандира войсковой части Терехова Д.В. на приговор Пушкинского гарнизонноговоенного суда от 29 июня 2011 года, которым осужден бывший военнослужащий

З.

к лишению свободы по ст. 350,ч. 1 УК РФ сроком на 1 (один) год, с лишением права управления транспортнымисредствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановил считатьназначенное наказание в виде лишения свободы З. условным с испытательнымсроком один год, в течение которого он должен своим поведением доказать своеисправление.

Суд частичноудовлетворил гражданские иски потерпевших запричиненный моральный вред и взыскал с войсковой части 3526 в пользуИванова Д.П. - 250.000 руб., СимашовойЛ.С. - 200.000 руб.

З. признан виновным в нарушении правилвождения транспортной машины, что повлекло причинение по неосторожности тяжкоговреда здоровью двоим потерпевшим.

Какуказано в приговоре, это преступление он совершил при следующихобстоятельствах.

В 17 часу 24 июля 2010года З. при управлении закрепленной заним транспортной машины - военного автомобиля УРАЛ-43202 (государственныйрегистрационный знак 4529 ЕА 15 rus ) на участке автомобильной дороги Ломоносов - М. ИжораЛенинградской области в нарушение требований п. 2.3.1 Правил дорожногодвижения, (запрещающего движение транспортного средства при неисправнойтормозной системе), совершил наезд на автомобиль ВАЗ 21074 под управлениемгражданина Иванова П.А., который от удара по инерции столкнулся с автомобилем"Дэу Нексия) под управлением гражданина Симашова Э.Х.

В результатедорожно-транспортного происшествия потерпевшим несовершеннолетнему Иванову Д.П.и Симашовой Л.С. б ыл причинен - тяжкийвред здоровью.

Заслушав доклад судьи Аверченко В.Д., выступлениязаконного представителя потерпевшего несовершеннолетнегоИванова Д.П. - Иванова П.А., представителя потерпевшей Симашовой Л.С. - Симашова Э.Х. и мнение прокурораотдела военной прокуратуры округа подполковника юстиции Вылитка И.П., полагавшихнеобходимым приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - безудовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель командира войсковой части Терехов Д.В. вкассационной жалобе просит изменить приговор и возложить в соответствии с ч. 1ст. 1064 ГК РФ обязанность по возмещению морального вреда на непосредственногопричинителя вреда З.

Кроме того, автор жалобы обращает внимание на то, что истцами не представлены документы в обоснование причиненного потерпевшимморального вреда.

В своих возражениях на содержащиеся в кассационнойжалобе представителя командира войсковой части 3526 доводы осужденный З.,представители потерпевших: несовершеннолетнегоИванова Д.П. - Иванов П.А и СимашовойЛ.С. - Симашов Э.Х. просят приговор в части гражданских исков оставитьбез изменения.

Рассмотрев материалы уголовного дела и обсудив доводы,изложенные в кассационной жалобе представителя командира войсковой частиТерехова Д.В., судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным исправедливым.

Приговор в отношении З. постановленв особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, всоответствии с его волей и при согласии с предъявленным обвинением, послепроведения консультаций с защитником.

Преступным действиям З. дананадлежащая юридическая оценка.

Наказание осужденномуназначено с учетом характера содеянногоим, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного.

В соответствии с законом приняторешение и по гражданским искам.

Правильно суд первой инстанции установил и размерпричиненного морального вреда потерпевшим и возложил обязанность по еговозмещению на войсковую часть 3526, в которой З. проходил службу.

Как установлено судом, З. во время совершенияпреступления находился при исполнении служебных обязанностей. В данном случаесогласно требованиям ч. 1 ст. 1068 ГК РФ воинскаячасть (как юридическое лицо) должна возмещать вред за преступные действия З.

Из материалов делавидно, что в результате автопроисшествия несовершеннолетнему Иванову Д.П. иСимашовой Л.С. причинен тяжкий вред здоровью. При таких обстоятельствах следуетпризнать, что факт причинения нравственных и физических страданий потерпевшимподтвержден. Каких-либо иных документов в обоснование причиненного потерпевшимморального вреда, на что обращает внимание автор жалобы, не требуется.

Оснований для изменения приговора в части гражданскогоиска, о чем ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пушкинского гарнизонного военного суда от 29июня 2011 года в отношении З. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителякомандира войсковой части Терехова Д.В. - без удовлетворения.