Кассационное определение СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда от 16 мая 2011 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 16 мая 2011 г.
(Извлечение)

Судебнаяколлегия по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда

в составе: председательствующего Накваса А.В.,

судей: Аверченко В.Д.,

Шишкина Е.И.,

при секретаре ЗайковойМ.М.,

рассмотрела в судебном заседанииот 16 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного С., на постановлениеВоркутинского гарнизонного военного суда от 10 марта 2011 года, которымотказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбывания наказания времянахождения под наблюдением командования воинской части в периодпредварительного расследования уголовного дела.

Согласно постановлению суда С. 2 июля 2010 годаприговором Воркутинского гарнизонного военного суда осужден к лишениюсвободы на основании ч. 3 ст. 337 и ч. 4 ст. 337 УКРФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонии-поселении.

В феврале2011 года С. обратился в военный суд с ходатайством о зачете ему в срокотбывания наказания время нахождения его под наблюдением командования воинскойчасти в период предварительного расследования. Суд в удовлетворении данногоходатайства отказал, поскольку в отношении С. в периодпредварительного расследования была избрана м ерапресечения в виде наблюдения командованиявоинской части - военного коменданта Воркутинского гарнизона.

Заслушав доклад судьи Аверченко В.Д. и мнение прокурора отдела военнойпрокуратуры Западного военного округа полковника юстиции Кочуры А.А.,полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, а кассационнуюжалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с постановлением суда,просит зачесть ему время нахождения под следствием в период с 24 февраля по 27июля 2010 года в общий срок наказания. В обоснование этого С. ссылается на то, что он в ходе предварительногорасследования содержался в комендатуре Воркутинского гарнизона под арестом.

В своихвозражениях на содержащиеся в кассационной жалобе осужденного доводы военныйпрокурор Воркутинского гарнизона майор юстиции Михеев Д.И. просит постановлениеоставить без изменения.

Рассмотревматериалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного С., судебная коллегия находит постановление законными обоснованным.

Содержащиеся в жалобеутверждения о том, что С. в ходепредварительного расследования фактически содержался под стражей в комендатуре Воркутинского гарнизона, опровергаютсятщательно исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дананадлежащая оценка в постановлении. По делу установлено, что С. с 24 февраля 2010 года был прикомандирован квоенной комендатуре Воркутинского гарнизона по предписанию из отдела военногокомиссариата Республики Коми по Княжпогостскому району в связи с совершениемвоинских преступлений . Какая либо мера пресечения вотношении С. органами предварительного расследования с 24 февраля 2010 года неприменялась. 1 июля 2010 года в отношении него была избрана мера пресечения ввиде наблюдения командования воинской части - военного коменданта Воркутинскогогарнизона. Данная мера пресечения была оставлена осужденному С. до вступления вотношении него приговора в законную силу.

Как видно изобъяснения С. от 11 мая 2010 года, находясь под наблюдением командования части,он свободно перемещался по территории военной комендатуры, в том числе выходилв город. В период с 9 по 22 марта С. проходил военно-врачебную комиссию ввоенно-морском клиническом госпитале Северного флота г. Архангельска.

На основанииэтого суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для зачета С. в срокотбывания наказания время нахождения под наблюдением командования воинскойчасти в период с 24 февраля по 27 июля 2010 года не имеется.

На основанииизложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ПостановлениеВоркутинского гарнизонного военного суда от 10 марта 2011 года в отношении С.оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.