Определение Ленинградского окружного военного суда от 06 сентября 2012 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 06 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Ленинградский окружной военный суд в составе:

председательствующего - СавельеваИ.Г.,

судей: КунцевичаЮ.М.,

ЦарьковаВ.Н.

при секретаре Навлевой Е.О., рассмотрел в открытомсудебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителязаявителя Миронова В.В. на решение 224 гарнизонного военного суда от 27 июня2012 года по заявлению военнослужащего Федерального государственного казенноговоенного образовательного учреждения высшего профессионального образования"Военный учебно-научный центр Военно - Морского Флота" Военно - морскаяакадемия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова" (далее - ВУНЦВМФ) капитана 1 ранга Желина Геннадия Анатолиевича об оспаривании приказа начальникаВУНЦ ВМФ о сдаче заявителем дел и должности.

Заслушав доклад судьи Царькова В.Н., окружной военныйсуд,-

УСТАНОВИЛ:

Как следует из решения суда и материалов дела, приказом начальника ВУНЦ ВМФ от 1 сентября 2011 годаN 1060 Желин полагался сдавшим дела и должность и представлен к зачислению враспоряжение.

Приказом Министра обороны РФ от 2 декабря 2011 года N1479 Желин в связи с организационно-штатными мероприятиями зачислен враспоряжение начальника ВУНЦ ВМФ.

Полагая свои права нарушенными, 14 июня 2012 годаЖелин обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконнымидействия начальника ВУНЦ ВМФ по порядку и основаниям зачисления его в распоряжениена основании приказа от 1 сентября 2011 года N 1060, указанный приказ признатьнезаконным и недействующим с момента издания, а также обязать начальника ВУНЦВМФ отменить данный приказ и повторно провести мероприятия по зачислению его враспоряжение.

Гарнизонный военный суд в удовлетворении заявленныхтребований Желину отказал в связи с пропуском им срока на обращение в суд сзаявлением, предусмотренным статьей 256 ГПК РФ.

В апелляционнойжалобе заявителя Миронов В.В. проситотменить решение суда первой инстанции и принять новое решение обудовлетворении заявленных требований.

Вобоснование жалобы он утверждает, что приказом Министра обороны РФ от 2 декабря 2011 года N 1479 озачислении Желина в распоряжение был отменен ранее изданный приказ о сдачезаявителем дел и должности. Поэтому данное обстоятельство должно являтьсяоснованием для рассмотрения требований Желина по существу.

Сообщает,что о фактическом зачислении в распоряжение Желин узнал из приказа Министраобороны РФ, а потому только тогда и обратился в суд с оспариванием приказаначальника ВУНЦ МО РФ.

Полагает,что суд на основании ст. 246 ГПК РФ должен был, будучи не связанным доводамижалобы, дать правовую оценку приказу начальника ВУНЦ МО РФ в соотношении сприказом Министра обороны РФ.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводыапелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение гарнизонного военногосуда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 256 ГПК РФ военнослужащийвправе обратиться в военный суд с заявлением об оспаривании решений, действий(бездействия) органа военного управления или командира (начальника) воинскойчасти в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении егоправ и свобод. Причины пропуска этого срока могут являться основанием дляотказа в удовлетворении заявления, причем эти причины выясняются судомнезависимо от того, имеются ли заявления о пропуске срока от лиц, участвующих вделе, поскольку дело возникло из публичных правоотношений.

Вопреки мнению автора жалобы, предметом оспариваемыхдействий начальника ВУНЦ ВМФ являлся изданный им приказ от 1 сентября 2011 года N 1060, о котором, какправильно установил суд первой инстанции, заявителю стало известно не позднее 1декабря 2011 года.

С заявлением об оспаривании данного приказа Желинобратился в суд лишь 14 июня 2012 года.

Поскольку Желин пропустил установленныйзаконом процессуальный срок, каких - либо данных об уважительности пропускаэтого срока не привел, суд обоснованно отказал ему в удовлетворении требованийв соответствии с положениями статьи 256 ГПК РФ.

Иные доводы жалобы не являютсяюридически значимыми и на оценку правильности решения суда не влияют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327- 329 ГПК РФ, окружной военный суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение 224 гарнизонного военного суда от 27 июня 2012года по заявлению Желина Геннадия Анатолиевича оставить без изменения, аапелляционную жалобу его представителя - без удовлетворения.