Определение Ленинградского окружного военного суда от 15 сентября 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 15 сентября 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия Ленинградского окружного военногосуда в составе:

председательствующего -Аверченко В.Д.,

судей:Шишкина Е.И. иГорькова И.В.,

при секретаре Калинине А.В.,

рассмотрелав судебном заседании уголовное дело по кассационнымжалобамосужденного Кулиева Т.С.и его защитников- адвокатовДозорова В.Е. и Локазова В.А.на приговорПсковскогогарнизонного военного суда от 20 июля 2011 года, которым военнослужащийПограничного управления ФСБ России по Псковской области лейтенант

КулиевТеймуразСабирович,

родившийся29июня 1987 года в Ленинграде, несудимый, на военной службе в качестве офицерасиюня 2009года,

осужденза совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 1ст. 213 УК РФ, сприменением ст. 73 Кодекса, к лишению свободына срок 2 года условно сиспытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Горькова И.В., выступленияосужденного Кулиева Т.С., его защитников - адвокатовДроздова В.Е. и ЛоказоваВ.А. в поддержку поданных кассационных жалобимнение прокурора отдела военнойпрокуратуры Западного военного округа подполковника юстицииВылитка И.П.,полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кулиевпризнан виновным в хулиганстве, совершенном сприменением оружия.

Согласно приговору в ночь с 21 на 22 апреля 2011 годаКулиев находился в развлекательном комплексе "Лидер" в г. Пскове, где отдыхал слейтенантами Потаповым, Арутюняном и другими сослуживцами.

Во 2-ом часу 22 апреля 2011 года Арутюнян и Кулиеврасположились, соответственно, на переднем и заднем пассажирских сидениях вавтомобиле марки "Хёндэ Туссон" с государственным регистрационным знакомМ759НН57 под управлением Потапова, который начал осуществлять движение поОктябрьскому проспекту в г. Пскове.

Перед светофором на перекрестке Октябрьского проспектас ул. Гагарина Потапов расположил свой автомобиль в крайнем правом ряду,ожидая разрешающего сигнала светофора для поворота направо.

В это же время гражданин Гончаров на своем автомобилемарки "Мицубиси Лансер"с государственным регистрационным знакомС757ВО60, всалоне которого находились пассажиры Свиридов, Петров и Иванова, подъехал кданному перекрестку и остановился за автомобилем Потапова для поворотанаправо.

Когда у светофора загорелся сигнал, разрешающийповорот направо, а стоящий впереди автомобиль марки "Хёндэ Туссон" не началдвижение, Гончаров подал ему звуковой сигнал, а затем, видя, что автомобиль нетрогается с места, сдал назад, объехал его слева и повернул направо на ул.Гагарина.

Потапов стал догонять автомобиль Гончарова длявыяснения, по какой причине тот подавал ему звуковой сигнал.

В это время Кулиев решил использовать этот поводобгона для совершения хулиганских действий, для чего достал из кармана курткиАратюняна принадлежащий последнему газотравматический пистолет и, грубо нарушаяобщественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, имея цельзапугать водителя и пассажиров автомобиля "Мицубиси Лансер", открыл стеклозадней левой пассажирской двери и произвел два выстрела резиновыми пулями изуказанного пистолета в сторону автомобиля под управлением Гончарова.

Услышав звуки выстрелов, Гончаров и пассажиры егоавтомобиля реально испугались за свою жизнь и здоровье. В связи с возникшейопасностью Гончаров, желая скрыться от преследовавшего его автомобиля марки"Хёндэ Туссон", развернулся и поехал в обратном направлении по ул.Бастионной.

Когда автомобиль "Хёндэ Туссон" вновь сблизился савтомобилем "Мицубиси Лансер" на расстояние метра, Кулиев, игнорируя, чтонаходится в общественном месте и за ним наблюдают многочисленные свидетели,продолжил свои хулиганские действия и произвелпо нему еще четыре выстрела изпистолета резиновыми пулями, разбив стекло на задней левой двери и деформировавстойку водительской двери. Осколками разбитого в результате выстрелов стеклапассажирам Ивановой была причинена ссадина на лице, а Петрову - царапины нашее.

Вкассационной жалобе осужденный КулиевТ.С .выражаетнесогласие с приговором, находя его незаконным и необоснованным.

Какпишет осужденный, он, а также Потапов и Арутюнян являются сотрудникамиправоохранительных органов - управления ФСБ России и в силу служебногоположения должны принимать меры к задерживанию правонарушителей, что ими и былосделано в отношении водителя автомобиля "Мицубиси Лансер", который грубонарушил ПДД, "подрезав" их на перекрестке и создав аварийную ситуацию. Крометого, находившиеся в этом автомобиле лица пили пиво, а один из них показал в ихадрес оскорбительный жест.

В ответна эти противоправные действия Потапов принял решение задержать правонарушителяи стал преследовать автомобиль "Мицубиси Лансер", а Арутюнян передал ему,Кулиеву, травматический пистолет, из которого он произвел 6 предупредительныхвыстрелов вверх, желая принудить водителя остановиться, в автомобиль он нестрелял.

ПоказанияГончарова, Петрова, Свиридова и Ивановой о том, что они видели, как он целилсяв автомобиль, сфальсифицированы следователем и прокурором. В судебном заседаниипотерпевшие не подтвердили данный факт.

В кассационной жалобе адвокат Локазов В.А. такжевыражает несогласие с приговором суда, просит его отменить, а уголовное дело вотношении Кулиева прекратить ввиду отсутствия в его действиях составапреступления.

Обосновывая жалобу, защитник ссылается на то, чтодействия Кулиева были обусловлены неправомерным поведением водителя "МицубисиЛансер" Гончарова, грубо нарушившего ПДД и создавшего аварийную ситуацию.Однако суд эти действия Гончарова признал "вполне закономерными" и не учел приоценке действий Кулиева. Не учел суд и положения, содержащиеся в п. 12постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года N 45, а такжето обстоятельство, что Кулиев являлся дознавателем и как сотрудникправоохранительных органов принял меры к предотвращению правонарушений.

В кассационной жалобе адвокат Дозоров В.Е. такжепросит приговор в отношении Кулиева отменить, дело в отношении него прекратитьввиду отсутствия состава преступления.

Как утверждает адвокат, действия Кулиева не имелихулиганской направленности, а были обусловлены неправомерным поведениемводителя "Мицубиси Лансер", грубо нарушившего ПДД и создавшего аварийнуюситуацию. Суд эти действия Гончарова признал "вполне закономерными" и не учелпри оценке действий Кулиева. Между тем Кулиев, как сотрудник правоохранительныхорганов, имел все основания выяснить причину неправомерного поведения водителяГончарова, о чем, кроме прочего, свидетельствует поведение Потапова иАрутюняна, первый из которых преследовал названный автомобиль, а второй -непрепятствовал этому, при этом инициатором преследования был именно Потапов, ане Кулиев.

Не соответствует материалам дела и вывод суда о том,что, производя выстрелы, Кулиев имел намерение запугать водителя и пассажировавтомобиля "Мицубиси Лансер". Сам Кулиев последовательно пояснял, что желалостановить этот автомобиль.

Далее автор жалобы ставит под сомнение правдивостьпоказаний Арутюняна относительного того, что Кулиев без разрешения взял егопистолет и начал из него стрелять. Как считает адвокат, правдивыми являютсяпоказания Кулиева, пояснившего, что пистолет ему лично передал Аратюнян.

Также неправдивыми, по мнению защитника, являются показания,данные в ходе предварительного следствия потерпевшими Гончаровым, Петровым,Ивановой и Свиридовым, которые они опровергли в суде, о том, что они видели,как Кулиев производил выстрелы в направлении их автомобиля. Данные показанияявляются следствием подлога со стороны органов следствия для создания видимостив действиях Кулиева хулиганского мотива.

Кулиев же, производил выстрелы в воздух, а тообстоятельство, что две пули из шести попали в автомобиль "Мицубиси Лансер",обусловлено, по мнению защиты, производством выстрелов Кулиевым из движущегосяпо неровной дороге машины. В то же время адвокат утверждает, что Кулиевявляется хорошим стрелком и, если бы он стрелял в преследуемый автомобиль, топопал бы в него всеми пулями.

Далее в жалобе адвокат выражает сомнение в правдивостипоказаний свидетелей Крюкова, Иванова, Рязанова и Царь, которые не сумелипояснить, каким образом их нашли и допросили органы предварительного следствия.

В возражениях на кассационные жалобыосужденного иадвокатов государственный обвинитель - заместитель военного прокурора 301военной прокуратуры гарнизона Котов О.Ю.просит оставить их без удовлетворения,а приговор в отношении Кулиева - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы,изложенные в кассационныхжалобах, судебная коллегия окружного военногосуданаходит, что вывод суда первой инстанции о виновностиКулиевав хулиганстве,совершенном с применением оружия,соответствует фактическим обстоятельствам делаи основан на совокупности проверенных и оцененных в судебном заседаниидоказательств: показаниях потерпевших Гончарова, Петрова, Свиридова Ивановой,свидетелей Арутюняна, Потапова, Крюкова, Власкиной, Рязанова, Царь, Иванова,протоколах осмотров, заключениях экспертов.

Вопреки утверждениямосужденного и защитников вкассационных жалобах, каких-либо сомнений в том, что Кулиев, производя на улицегородапо надуманному предлогу выстрелы из пистолета в направлении автомобиля"Мицубиси Лансер", имел намерение запугать находящихся в нем водителя и пассажиров,чемгрубо нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, неимеется.

Суд обоснованно отверг показания осужденного о том,что он стрелял в воздух и собирался пресечь противоправное поведение водителя"Мицубиси Лансер", нарушившего ПДД. Как видно из показаний свидетеля Потапова,управлявшего автомобилем "Хёндэ Туссон", его действительно на светофоре,предварительно посигналив, объехал слева автомобиль "Мицубиси Лансер". Такойманевр был обусловлен тем, что он отвлекся за рулем и не начал своевременнодвижение на разрешающий сигнал светофора. Какой-либо опасности для участниковдвижения этот маневр не создал, стрельба Кулиева по этому автомобилю реальноничем обусловлена не была и стала для него неожиданностью. Аналогичныепоказания дал и свидетель Арутюнян.

Нельзя признать состоятельным и довод жалоб о том, чтоКулиев действовал как сотрудник правоохранительных органов, поскольку никакихполномочий по выявлению, квалификации и пресечению нарушений в сфере дорожногодвижения он не имел.

Что касается утверждений адвоката Дозорова онеправдивости показаний потерпевших на следствии и фальсификации этихпоказаний, то они являются голословными и беспредметными, поскольку, как видноиз протокола, в судебном заседании они не оглашались, судом не оценивались и воснову приговора положены не были. В то же время из материалов дела неусматривается каких-либо нарушений процессуального закона в ходе допросов наследствии потерпевших и свидетелей. Отсутствуют в деле и ходатайства сторонызащиты о признании недопустимыми доказательств, представленных сторонойобвинения.

Квалификация содеянного Кулиевым по п. "а" ч. 1 ст.213 УК РФ является правильной.

Вопреки мнению защиты, вывод суда о наличии в действияКулиева признаков преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ, полностьюсоответствует разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановленииот 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам охулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений". Приэтом ссылка адвоката Локазова на п. 12 Пленума является беспредметной,поскольку в данном пункте речь идет об отграничении хулиганства, ответственность за которое предусмотрена статьей 213 УКРФ, от других преступлений .

Иные доводы жалобосужденного и защитников по своемусодержанию не являются значимыми, заслуживающими отдельной оценки, а поэтому немогут повлечь за собой отмену судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378и 388 УПК РФ, судебная коллегия окружного военного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Псковского гарнизонного военного суда от 20июля 2011 года в отношении Кулиева ТеймуразаСабировичаоставить без изменения, акассационныежалобы осужденного и егозащитников - адвокатовДозорова В.Е. иЛоказова В.А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи