Кассационное определение СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда от 04 июля 2011 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 04 июля 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградскогоокружного военного суда в составе:

председательствующегоГулевича А.И.,

судейГорькова И.В. и Шишкина Е.И.,

присекретаре Зайковой М.М.

рассмотрелав судебном заседании материалы досудебного производства по кассационным жалобамобвиняемого Якубовича А.С. и защитника-адвоката Костылева А.С. на постановлениесудьи Вологодского гарнизонного военного суда от 10 июня 2011 года, которым вотношении военнослужащего контрактной службы Якубовича Андрея Сергеевича,избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительногоследствия, то есть до 1 июля 2011 года.

Органами предварительного следствия Якубович А.С. обвиняется в том, что он 1марта и 12 мая 2011 года совместно с другим лицом незаконно изготовил и хранилнаркотическое средство дезоморфин в особо крупном размере. Помимо того,Якубовичу инкриминировано то, что с начала апреля по 12 мая т.г. он в г.Вологде на чердаке дома организовал и содержал притон для потребления наркотическихсредств.

Уголовноедело в отношении Якубовича по признакам состава преступления, предусмотренногост.228, ч.2, УК РФ, было возбуждено 1 марта 2011 года.

13мая т.г. в отношении него вновь возбуждено уголовное дело по признакам составаст.228, ч.2, УК РФ.

17мая 2011 года в отношении Якубовича возбуждено уголовное дело по признакампреступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ.

23мая 2011 года названные уголовные дела соединены в одном производстве.

9июня 2011 года Якубович был задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ и емупредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.228, ч.2,228, ч.2 и 232, ч.2, УК РФ.

Втот же день следователь военного следственного отдела СК РФ по Вологодскомугарнизону с согласия руководителя данного военного следственного отделавозбудил ходатайство перед Вологодским гарнизонным военным судом об избранииобвиняемому Якубовичу меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлениемсудьи Вологодского гарнизонного военного суда от 10 июня 2011 года ходатайствоследователя было удовлетворено. Обвиняемому Якубовичу А.С. избрана мерапресечения - заключение под стражу на срок предварительного следствия до01.07.2011 г., включительно.

Заслушав докладсудьи Гулевича А.И. и мнение пр окурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа полковника юстиции Кочуры А.А., полагавшегонеобходимым постановление об избрании меры пресечения в виде заключения подстражу в отношении Якубовича оставить без изменения, а кассационные жалобыосуждённого и его защитника без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационнойжалобе обвиняемый Якубович А.С. и его защитник адвокат Костылев А.С. пишут отом, что постановление об избрании первому меры пресечения является незаконным.

Обассылаются на нарушение судом права обвиняемого на защиту, поскольку в судебномзаседании его интересы по назначению представлял адвокат Макаров Ю.Г.,осуществлявший защиту другого участника по делу, а не адвокат Костылев, скоторым у Якубовича заключено соглашение на оказание юридической помощи припроизводстве по уголовному делу.

Крометого, авторы жалоб заявляют, что оснований для заключения Якубовича под стражуне имелось, так как доказательств того, что он может скрыться от органовследствия и продолжать заниматься преступной деятельностью, не собрано.Указание в постановлении об отсутствие у него жилья для постоянного проживанияне соответствует действительности, а приобщённая к материалам характеристика наЯкубовича необъективна.

Сучётом этих доводов осуждённый и адвокат ставят вопрос об отмене постановленияо заключении Якубовича под стражу.

Рассмотрев поступившие материалы, обсудив доводыкассационных жалоб и возражения, поданные заместителем военного прокурораВологодского гарнизона майором юстиции Покараевым А.Л., судебная коллегия находитпостановление судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу вотношении Якубовича А.С. законным и обоснованным.

Судом первой инстанции дана полная,всесторонняя и объективная оценка представленным органами предварительного следствиядокументам, а также доводам участников в судебном заседании в соответствии с требованиямиуголовно-процессуального закона.

Якубовичу предъявленообвинение в трёх тяжких преступлениях против здоровья и общественнойнравственности, за каждое из которых уголовный закон предусматривает наказаниев виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

К ходатайству следователя оприменении меры пресечения в виде заключения под стражу приложены вседокументы, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимостиизбрания к Якубовичу именно данной меры пресечения.

Так, в постановленииследователя о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения, содержатсядостаточные данные об имевшем место событии преступлений, в которых Якубовичобвиняется, и его причастности к их совершению. Нарушений порядка привлеченияЯкубовича в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения не выявлено.

Вопреки утверждениямосуждённого и адвоката, при решении вопроса о заключении Якубовича под стражуучитывалось основание, предусмотренное ст.97 УПК РФ, указывающее на то, что онможет продолжать заниматься преступной деятельностью. После возбужденияуголовного дела по ч.2 ст.228 УК РФ, Якубович совершил деяния, содержащиепризнаки аналогичного вида преступлений, по которым ему предъявлено обвинение.Документально подтверждается, что он не имеет в г. Вологде жилья дляпостоянного проживания, а командованием характеризуется отрицательно. Этиобстоятельства, приведённые в следственном и судебном постановлениях, судвторой инстанции считает реальными, обоснованными, подтверждёнными достовернымисведениями, содержащимися в материалах производства.

Нарушений уголовно-процессуальногозакона, которые бы служили безусловным основанием к отмене принятого судьёйрешения, нет.

Обвиняемый Якубович в судебном заседании участвовал. Всвязи с несвоевременной явкой в суд адвоката Костылева А.С. и в целях разрешенияходатайства следователя в установленный законом срок юридическую помощьобвиняемому оказывал по назначению адвокат Макаров Ю.Г.

Якубович был согласен на участие названного защитника,отводов ему не заявил. Обвиняемый и защитник воспользовались правом дать поясненияпо разрешаемому вопросу, представить свои доводы.

На данной стадии производства суд рассматривал вопрособ основаниях применения меры пресечения к конкретному лицу. В обсуждение вопросао виновности этого лица в инкриминируемых преступлениях суд не входил, а потомуссылка в жалобе на наличие противоречий в интересах Якубовича и другихучастников по уголовному делу, решение по которым не принималось, значения неимеет.

Таким образом, существенных нарушений процессуальныхправ обвиняемого, в том числе его права на защиту, при рассмотрении ходатайстваоргана предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде содержанияпод стражей не установлено.

Процессуальный порядок рассмотрения данного вопроса ненарушен. Постановление судьи соответствует требованиям УПК РФ.

Принимаяво внимание изложенное, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебнаяколлегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Вологодского гарнизонного военногосуда от 10 июня 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражув отношении обвиняемого Якубовича Андрея Сергеевича оставить без изменения, акассационные жалобы обвиняемого и его защитника адвоката Костылева А.С. - безудовлетворения.