Кассационное определение Ленинградского окружного военного суда от 19 августа 2011 г.

Кассационное определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 19 августа 2011 г.
(Извлечение)

енинградский окружной военный суд в составе:

председательствующего- Накваса А.В.,

судей- Аверченко В.Д. и Зыкова А.П.,

присекретаре Зайковой М.М., с участием посредством видеоконференцсвязи осужденногоРябова С.Ю. и защитника осужденного - адвоката Бобровской Е.Я., рассмотрел всудебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного наприговор Выборгского гарнизонного военного суда от 15 июня 2011 года, согласнокоторому бывший военнослужащий войсковой части 02511

РЯБОВ СЕРГЕЙ ЮРЬЕВИЧ,

13 июля 1988 года рождения, уроженец города

Архангельска, судимый 12 марта 2009 года

Архангельским гарнизонным военным судом по

п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения

свободы условно с испытательным сроком два года,

23 ноября 2010 года Соломбальским районным судом

города Архангельска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному

году лишения свободы, а по совокупности приговоров

к лишению свободы сроком на два года шесть

месяцев в исправительной колонии общего режима,

осужденна основании ст. 228.1, ч. 1, УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года,без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупностипреступлений по приговорам Выборгского гарнизонного военного суда от 15 июня2011 года и Соломбальского районного суда города Архангельска от 23 ноября 2010года, окончательно наказание Рябову определено в виде пяти лет лишения свободыв исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору Рябов обвинялся в том, что,реализуя цель на перемещение наркотического средства растительногопроисхождения, незаконно переслал через почтовое отделение связи, расположенноев поселке Каменка Выборгского района Ленинградской области в город Архангельскгашиш массой 0,72 грамма.

Заслушав доклад судьи Накваса А.В

.,выступление посредством видеоконференцсвязи осужденного Рябова С.Ю. и защитникаосужденного - адвоката Бобровской Е.Я. в обоснование доводов кассационнойжалобы, мнение прокурора отдела военной прокуратуры Ленинградского военногоокруга подполковника юстиции Соколова С.Б., полагавшего необходимым приговор изменить,окружной военный суд, -

УСТАНОВИЛ:

В кассационной жалобе осужденныйРябов, не оспаривая виновности в инкриминируемом ему деянии и правильностиюридической квалификации совершенного преступления, выражает несогласие сназначенным наказанием, считая его несправедливым вследствие суровости.

При этом в кассационной жалобе Рябов пишет,что при назначении наказания суд 1 инстанции не принял во внимание то, что онвину признал, совершил явку с повинной, имел положительные данные о личности впериод военной службы, а также отсутствие нарушений во время отбывания наказания.

На кассационную жалобу осужденного Рябова принесенывозражения государственным обвинителем - помощником военного прокурора Выборгскогогарнизона Захаровым А.Н.

Проверивматериалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, окружнойвоенный суд находит приговор в отношении Рябова подлежащим изменению последующим обстоятельствам.

Приговор постановлен в особом порядкесудебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. При назначениинаказания Рябову, вопреки доводам в кассационной жалобе, были учтены характер истепень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновногои смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые он ссылается вкассационной жалобе. Именно совокупность положительных данных о личностиРябова, а также смягчающее его вину обстоятельство в виде явки с повинной,позволили суду не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничениясвободы.

Вместе с тем, назначая Рябову наказание, суд не учелтребования ст. 62 УК РФ, когда при назначении наказания с учетом наличиясмягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ иотсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания не может превышать двухтретей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Крометого, без внимания суда остались и требования п. 7 ст. 316 УПК РФ, согласнокоторому при проведении судебного заседания и постановления приговора в особомпорядке судебного разбирательства, наказание не может превышать две третимаксимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания,предусмотренного за совершенное преступление. Выполнение указанных вышетребований закона дает суду 2 инстанции основания как к изменению приговора вчасти назначенного наказания, а вследствие этого и для применения к Рябову ст.64 УК РФ.

Наосновании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, окружнойвоенный суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Выборгского гарнизонного военного суда от15 июня 2011 года в отношении Рябова Сергея Юрьевича изменить.

На основании ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, назначить Рябову Сергею Юрьевичу наказание в виде трех лет шестимесяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичногосложения наказаний окончательно назначить Рябову Сергею Юрьевичу наказание поприговору Выборгского гарнизонного военного суда от 15 июня 2011 года и приговоруСоломбальского районного суда города Архангельска от 23 ноября 2010 года в видечетырех лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии общегорежима, без ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, акассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

С подлинным верно:

Председательствующий