Кассационное определение СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда от 19 августа 2011 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 19 августа 2011 г.
(Извлечение)

Судебнаяколлегия по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда

в составе: председательствующего Гулевича А.И.,

судей: Аверченко В.Д.,

Зыкова А.П.,

при секретаре Зайковой М.М.,

рассмотрела в судебном заседанииот 19 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Б. на приговорПушкинского гарнизонного военного суда от 26 мая 2011 года, которым осужденвоеннослужащий

Б.

к лишению свободы по ст. 338, ч. 1УК РФ сроком на 3 года, по ст. 161, ч. 1 УК РФ сроком на 1 год.

По совокупности совершенных преступлений в соответствии сост. 69, ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Б. осужден сроком на 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Б. признан виновным в дезертирстве, тоесть самовольном оставлении части в целях уклонения от прохождения военнойслужбы, и в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Как указано в приговореэти преступления он совершил при следующих обстоятельствах.

Б. 27 апреля 2004 года с целью вовсе уклониться от дальнейшего прохождения военнойслужбы самовольно оставил расположение войсковой части и стал проживать в городе Кингисеппе Ленинградскойобласти.

Около 6 часов 4 мая 2004 года Б. на ул. Воровского в г. Кингисепп открыто похитил у гражданинаВоронцова сотовый телефон "Нокиа-3310" и куртку на общую сумму 450 руб. , распорядившись похищенным по своему усмотрению.В тот же день Б. был задержан работниками милициис последующим препровождением в войсковую часть 32911.

9 мая 2004 года Б. вновь суказанной целью самовольно оставил воинскую часть и убыл к месту своегожительства до призыва в Республику Дагестан.

29 ноября 2005 года военнойпрокуратурой - войсковая часть 44662 Б. было выдано предписание о явке ввоенную прокуратуру Санкт-Петербургского гарнизона 26 декабря 2005 года, однакоон в прокуратуру не прибыл, а с аналогичной целью вовсе уклониться от прохождения военной службыстал проводить время в с. Гамиах Новолакского районаРеспублики Дагестан до задержания 20 декабря 2010 года работниками милиции.

Заслушавдоклад судьи Аверченко В.Д., выступление по системе видеоконференц-связиосужденного Б. и адвоката Саковича В.В. вобъеме кассационной жалобы и мнение прокурора отдела военной прокуратуры Западноговоенного округа полковника юстиции Кочуры А.А., полагавшего необходимымприговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобеосужденный Б., считая приговор чрезмерносуровым, просит о смягчении наказания до двух лет, ссылаясь на то, что он своювину в содеянном признал полностью и в содеянном раскаялся.

В своихвозражениях на содержащиеся в кассационной жалобе осужденного доводызаместитель военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона подполковникюстиции Зимин В.Ю. просит приговор оставить без изменения.

Рассмотревматериалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находитприговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор вотношении Б. постановлен в особом порядкесудебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в соответствии сего волей и при согласии с предъявленным обвинением, после проведенияконсультаций с защитником.

Преступнымдействиям Б. дана надлежащая юридическаяоценка.

Мера наказания как за совершениекаждого из них, так и в совокупности избрана в соответствии с законом,характером содеянного им, со всеми обстоятельствами дела и данными о личностиосужденного, в том числе и тех, на которые обращает внимание в кассационнойжалобе осужденный.

Учитываяобстоятельства, приведенные в приговоре, длительный (свыше 6 лет) срокуклонения Б. от исполнения обязанностей повоенной службе, в период дезертирства он совершил грабеж, его преступноеповедение было пресечено лишь в результате задержания, суд кассационнойинстанции оснований считать назначенное наказание явно несправедливым и дляпересмотра приговора в данной части не находит.

На основанииизложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ПриговорПушкинского гарнизонного военного суда от 26 мая 2011 года в отношении Б. оставить безизменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.