Кассационное определение СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда от 01 декабря 2011 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 01 декабря 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградскогоокружного военного суда в составе:

председательствующего- Дербилова О.А.,

судей:Зыкова А.П., Шишкина Е.И.,

присекретаре Морозове А.Н., рассмотрела в судебном заседании от 1 декабря 2011года кассационную жалобу осуждённого Б. на приговор Псковского гарнизонноговоенного суда от 5 октября 2011 года, которым военнослужащий войсковой части29760 старший лейтенант Б. осуждён к лишению свободы на основании ст. 228 ч. 1УК РФ сроком на восемь месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Судом вменены Б. незаконные приобретение, хранение и перевозка наркотическогосредства в крупном размере без цели сбыта.

Эти преступные деяния, согласно приговору, совершены Б. при следующихобстоятельствах.

В 18 часов 11 июля 2011 года у входа настанцию метро "Площадь Восстания" в Санкт-Петербурге Б. для личного потребленияприобрёл у неустановленного предварительным следствием лица наркотическоесредство - гашиш общей массой 2,29 гр., положил его в сумку для документов, гдестал незаконно хранить. 12 июля 2011 года Б., возвращаясь из отпуска, совершилпоездку с наркотическим средством на поезде от Витебского вокзалаСанкт-Петербурга до станции Владимирский Лагерь Псковской области. В первомчасу 13 июля 2011 года Б., продолжая хранить при себе наркотики, на автомобилесвоего знакомого добрался до пос. Струги Красные, где у дома N 4 по улицеКомиссаровской он был задержан сотрудниками УФСКН России по Псковской области,а наркотическое средство у него изъято.

Заслушав доклад судьи Дербилова О.А., объясненияосуждённого Б. и защитника-адвоката Решетникова И.Н. в обоснование и поддержкудоводов кассационной жалобы, а также мнение прокурора отдела военной прокуратурыЗападного военного округа подполковника юстиции Вылитка И.П., полагавшегонеобходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор судапервой инстанции без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе осуждённый Б. называет приговоргарнизонного военного суда несправедливым. По утверждению автора кассационнойжалобы суд первой инстанции при разрешении вопроса о мере наказания не в достаточнойстепени учёл сведения, представленные в его положительной служебнойхарактеристике, а также в медицинской характеристике и заключениивоенно-врачебной комиссии о наличии у него заболеваний.

В заключение кассационной жалобы осуждённый Б. просит изменить приговорПсковского гарнизонного военного суда и назначить ему наказание, не связанное среальным лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу военный прокурор Псковского гарнизонаполковник юстиции Заплатин В.Н. просит приговор суда первой инстанции оставитьбез изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы,возражений на неё, судебная коллегия находит приговор Псковского гарнизонноговоенного суда в отношении Б. законным, обоснованным и справедливым.

Законные основания и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядкесудебного разбирательства судом первой инстанции были соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Б., является обоснованным и полностьюподтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Юридическаяоценка содеянного виновным Б. по ст. 228, ч. 1 УК РФ является правильной.

Что касается наказания, то оно определено Б. с применением правил,установленных в ч. 7 ст. 316 УПК РФ и статьях 60, 61 УК РФ. Оно не превышаетдвух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания,предусмотренного за совершённое преступление.

Вопреки утверждениям кассационной жалобы, за преступление, определённое ст.228, ч. 1 УК РФ, наказание Б. назначено с учётом характера и степениобщественной опасности содеянного им, обстоятельств, смягчающих наказание,данных о его личности.

Заявление автора кассационной жалобы о том, что суд при определении мерынаказания не учёл все обстоятельства, которые могли бы повлиять на наказание,является голословным и противоречит содержанию приговора.

Так, судом было принято во внимание, что Б. впервые привлекается к уголовнойответственности, в содеянном чистосердечно раскаялся. Учёл суд при разрешениивопроса о мере наказания и состояние здоровья осуждённого, выразившееся впризнании его ограниченно годным к военной службе. Эти объективныеобстоятельства судом были приняты во внимание в полной мере и именно с ихучётом, а также содержанием служебных характеризующих документов судмотивированно назначил Б. определённое наказание в виде лишения. Явнонесправедливым вследствие суровости это наказание не является.

Иные доводы кассационной жалобы по своему содержаниюне являются значимыми, заслуживающими отдельной оценки, а поэтому не могутповлечь за собой отмену законного и обоснованного судебного решения.

Законных оснований для изменения приговора в отношенииБ. не имеется.

Наосновании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебнаяколлегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Псковского гарнизонного военного суда от 5октября 2011 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобуосуждённого Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: