Определение Ленинградского окружного военного суда от 21 апреля 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 21 апреля 2011 г.
(Извлечение)

Ленинградский окружной военный суд в составе:

председательствующего- Басова А.И.,

судей: ШишкинаЕ.И.,

Царькова В.Н.

при секретаре Полетаевой Е.В., с участием заявителя,представителя должностных лиц, чьи действия оспаривались, подполковника УшаковаС.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобезаявителя на определение Пушкинского гарнизонного военного суда от 9 марта 2011года по заявлению Гончарова Олега Ивановича о пересмотре по вновь открывшимсяобстоятельствам решения того же суда от 17 декабря 2009 года по его заявлениюоб оспаривании действий командующего Космическим войсками и командира войсковойчасти 14108, связанных с увольнением заявителя с военной службы и исключениемиз списков личного состава воинской части и о возмещении морального вреда.

Заслушав доклад судьи Царькова В.Н., объяснениязаявителя в обоснование доводов жалобы, объяснения представителя должностныхлиц, возражавшего против ее удовлетворения, окружной военный суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Как следует из материалов дела, вступившим в законнуюсилу решением Пушкинского гарнизонного военного суда от 17 декабря 2009 годачастично удовлетворено заявление Гончарова об оспаривании действий командующегоКосмическим войсками и командира войсковой части 14108, связанных с увольнениемзаявителя с военной службы и исключением из списков личного состава воинскойчасти.

Суд обязал командира войсковой части 14108 выплатитьзаявителю задолженность по надбавке за сложность, напряженность и специальныйрежим военной службы, а также по ежемесячному денежному вознаграждению запериод с 23 сентября по 7 октября 2009 года включительно.

Суд отказалГончарову в удовлетворении требований:

- о восстановлениизаявителя на военной службе и списках личного состава части путем отменысоответствующих приказов Командующего космическими войсками N 0117 от 13августа 2009 года и командира войсковой части 14108 N 192 от 23 сентября 2009года по изложенным в заявлении основаниям;

- о возложении науказанных должностных лиц обязанности истребовать личное дело заявителя извоенного комиссариата города Белгорода для его передачи Гончарову;

- о взыскании суказанных должностных лиц расходов на копирование материалов и компенсацииморального вреда в общей сумме 20000 рублей;

- об обращениисудебного решения к немедленному исполнению;

Определением Ленинградского окружного военного суда от11 февраля 2010 года данное решение оставлено без изменения.

Гончаров обратился в военный суд с заявлением, вкотором, со ссылкой на обстоятельства исполнения решения Пушкинскогогарнизонного военного суда от 17 декабря 2009 года, просил пересмотретьуказанное решение по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку считал, чтополученные им от судебных приставов - исполнителей данные свидетельствовали отом, что на момент рассмотрения его заявления у командующего Космическимвойсками не имелось каких - либо документов о заключении с ним контракта опрохождении военной службы на вышестоящей должности.

Помимо этого, по мнению заявителя, решение о продлениис ним контракта о прохождении военной службы должен был принимать Министробороны Российской Федерации, которому соответствующие документы также непоступали.

Гарнизонный военный суд определением от 9 марта 2011года в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимсяобстоятельствам Гончарову отказал.

В частной жалобе заявитель, выражая несогласие с указаннымопределением, просит его отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в судпервой инстанции в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющихзначение для дела, недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела,нарушением или неправильным применением норм материального права, в обоснованиечего приводит следующие доводы.

Полагает, что суд не учел того обстоятельства, чтонаправление его рапорта от 17 августа 2007 года о заключении нового контрактаМинистру обороны Российской Федерации является исполнением ранее состоявшегосярешения Пушкинского гарнизонного военного суда от 26 сентября 2007 года.

В добровольном порядке это решение суда не исполнено иМинистром обороны решение по его рапорту не принято, ответ указанногодолжностного лица по его рапорту ему не известен. Командующий Космическимивойсками рассмотрел лишь представление о заключении контракта сверх предельноговозраста прохождения военной службы на ранее занимаемой должности.

Поэтому, вопреки выводам суда, по делу не являетсяочевидным, что командующий Космическими войсками рассматривал его рапорт озаключении контракта для прохождения военной службы на вышестоящей должности.

Считает неверным вывод суда о том, что отказ взаключении контракта касается всех должностей.

Полагает, что он не пропустил срок на обращение сзаявлением, поскольку новые обстоятельства стали известны ему из совершениядействий по исполнительному листу по решению суда от 26 сентября 2007 года, тоесть со 2 февраля 2011 года.

Утверждает, что отказывая в пересмотре судебногорешения, суд не учел положений ст.ст. 13 и 258 ГПК РФ и ст.315 УК РФ, Федеральногозакона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и ЗаконаРФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частнойжалобы, окружной военный суд не находит оснований для отмены или изменениявынесенного судом определения.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 392 ГПК РФоснованием для пересмотра решений, определений по вновь открывшимсяобстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не былии не могли быть известны заявителю.

Вопреки утверждению заявителя, указанные им взаявлении обстоятельства не могут являться основанием для пересмотравынесенного судом решения.

Окончание исполнительного производства по ранеесостоявшемуся решению Пушкинского гарнизонного военного суда от 26 сентября2007 года, возлагавшему на командира войсковой части 14108 направить командирувойсковой части 32103 заявление Гончарова и приложенные к нему документы назаключение с заявителем контракта о прохождении военной службы на должностиначальника 4 отдела войсковой части 14108 к таковым не относится.

Как следует из материалов дела, предметом судебногорешения от 17 декабря 2009 года являлись действия командующего Космическимвойсками и командира войсковой части 14108 по изданию приказов об увольнении иисключении заявителя из списков личного состава воинской части, соответственно.

При этом, основанием для признания их незаконнымиявлялись обстоятельства неполного расчета с заявителем по вещевому обеспечению,не поступление в часть результатов ВВК, проведенной заявителю, направление еголичного дела не по месту проживания после увольнения с военной службы, непредоставление времени для сдачи дел и должности, а также невыплата ряда сумм.

Вопросы назначения Гончарова на иную должность, либосвязанные с прохождением военной службы сверх предельного возраста пребыванияна военной службе, судом первой инстанции при вынесении решения от 17 декабря2009 года не разрешались.

Поэтому ссылка автора жалобы на обстоятельства, несвязанные с решением суда, которые он просил пересмотреть, являетсябеспредметной.

Доказательств того, что правоотношения по увольнениюего с военной службы и исключению из списков личного состава воинской части,должны развиваться иным способом, отличающимся от установленных в принятомрешении, которое по мнению заявителя подлежало пересмотру, Гончаровым непредставлены.

Вопреки доводам жалобы, судом положения статей 13 и258 ГПК РФ учтены, а необходимости в применении иных нормативных актов, накоторые ссылался в жалобе Гончаров, оснований не имелось, поскольку они нерегулируют вопросы, связанные с пересмотром судебных постановлений.

При таких данных суд обоснованно отказал Гончарову вудовлетворении заявления, рассмотрев его доводы по существу.

В связи указанным не имеется и оснований дляудовлетворения его частной жалобы.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 347,366, 374 (абзац 2) ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пушкинского гарнизонного военного суда от9 марта 2011 года, которым Гончарову Олегу Ивановичу отказано в удовлетворениизаявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения того жесуда от 17 декабря 2009 года, оставить без изменения, а его частную жалобу -без удовлетворения.