Приговор СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда от 07 ноября 2011 г.

Приговор СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 07 ноября 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия поуголовным делам Ленинградского окружного военного суда в составе:

председательствующего Гулевича А.И.,

судей Аверченко В.Д. и Зыкова А.П.,

при секретаре Морозове А.Н.

в судебном заседании рассмотрела уголовное дело покассационной жалобе осуждённого Караваева В.А. и его защитников адвокатов БалковогоН.А. и Балковой В.И. на приговор Санкт-Петербургского гарнизонного военногосуда от 9 сентября 2011 года, которым командир войсковой части КараваевВладимир Анатольевич был осуждён на основании ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году 6месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбываниемнаказания в исправительной колонии общего режима.

Караваев В.А. признан виновным в мошенничествев крупном размере, совершённом при следующих описанных в приговореобстоятельствах.

В 1987 году Караваеву В.А. и его женеКараваевой И.В. на основании ордера для постоянного проживания былапредоставлена однокомнатная квартира по адресу: Ленинградская обл.,Всеволожский район, д. Гарболово, д.284, кв.18.

Эту однокомнатнуюквартиру Караваев В.А. сдал в установленном порядке в домоуправление N 3Токсовской КЭЧ района при получении в 1994 году выделенной ему и семье (жене идвум сыновьям) трёхкомнатной квартиры общей площадью 75,5 кв.м., жилой площадью- 47,7 кв.м. по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-он, д. Гарболово,д.312, кв.7, где с 20 октября 1995 года он и члены его семьи былизарегистрированы по постоянному месту жительства.

В феврале 2002 года Караваеву, проходившему службу в Военной академии тыла и транспорта (ВАТТ) в г.Санкт-Петербурге, и членам его семьи на основании его рапорта былапредоставлена служебная двухкомнатная квартира N 169 общей площадью 46,2 кв.м.,жилой площадью - 26,69 кв.м., в доме N 155, расположенном г. Санкт-Петербурге,по проспекту Ветеранов, принадлежавшем государству в лице Смирновской КЭЧрайона.

9 апреля 2002 года подоговору передачи жилого помещения в собственность граждан трёхкомнатнаяквартира в д. Гарболово была приватизирована в равных долях женой и сыновьямиКараваева, который от участия в приватизации данной квартиры отказался.

19 октября 2002 года Караваев и члены его семьи снялись с регистрационного учёта в д. Гарболово и с 25 октября 2002 года были зарегистрированы временно, а с 11 апреля 2003 года - постоянно в предоставленной Караваеву и членам его семьи служебной двухкомнатной квартире.

14 июля 2003 года брак между Караваевым В.А. и Караваевой И.В. был расторгнут.

Убыв 31 июля 2003 годадля дальнейшего прохождения службы в должности командира войсковой части в д.Гарболово, Караваев служебное помещение по прежнему месту службы не сдал.

В 2005 году он, проходявоенную службу в д. Гарболово в должности командира войсковой части, будучиранее обеспечен государством квартирой по месту службы, которой распорядился посвоему усмотрению, не имея законных оснований для повторного обеспечения жильёмза счёт государства, решил путём обмана оставить за собой служебную квартиру вСанкт-Петербурге, выделенную ему для временного проживания.

Реализуя задуманное,Караваев 18 января 2005 года получил от начальника домоуправления N 3Токсовской КЭЧ района С. справку о сдаче им однокомнатной квартиры,расположенной по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д.Гарболово, дом 284, квартира 18, и об его убытии в Санкт-Петербург. При этом всправке отсутствовало указание о дате сдачи этой квартиры и получении им в д.Гарболово трёхкомнатной квартиры, которую Караваев государству не сдавал.

Представив эту справкуначальнику жилищной группы Токсовской КЭЧ района Х., Караваев обратился спросьбой выдать справку о сдаче им этого жилого помещения по форме N 1,утверждённой действующим в то время приказом Министра обороны РФ N 80 от15.02.2000 года. Действуя путём обмана и злоупотребив доверием Х., Караваевскрыл от неё сведения о получении им трёхкомнатной квартиры и её приватизациичленами его семьи и сообщил, что ранее предоставленную однокомнатную квартируон сдал. На основании представленной Караваевым справки из домоуправления N 3 Х., без проверки получения жилья данным военнослужащим, была незаконнооформлена на бланке строгой отчётности, подписана начальником, заверенагербовой печатью Токсовской КЭЧ района и выдана Караваеву справка по форме N1, которая не могла ему быть выдана в связи с получением трёхкомнатнойквартиры, которую он в установленном порядке не сдавал.

Получив справку формы N1 о сдаче однокомнатной квартиры, Караваев обратился с рапортом к командованиюВАТТ о закреплении за ним и членами его семьи ранее предоставленного им вовременное пользование жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, пр.Ветеранов, д. 155, кв. 169, представил в жилищную комиссию незаконно полученнуюим справку из Токсовской КЭЧ района о сдаче однокомнатной квартиры, а сведенияоб имеющейся в собственности супруги и двух детей 3-х комнатной квартире в д.Гарболово Всеволожского района Ленинградской области, от приватизации которойон отказался в пользу членов семьи, и сведения о расторжении брака со своейженой скрыл.

16 февраля 2005 годажилищной комиссией ВАТТ на основании предоставленных документов с указанием осдаче жилья Караваевым по прежнему месту службы было принято решение озакреплении за Караваевым, его женой и сыновьями жилого помещения,расположенного на проспекте Ветеранов, с исключением из списков лиц, не имеющихквартиры.

28 февраля 2005 годаКараваеву с учётом членов семьи начальником Смирновской КЭЧ района на основаниирешения жилищной комиссии ВАТТ был оформлен ордер на заселение распределённогожилого помещения.

В апреле 2005 года позапросу из ВАТТ начальником Токсовской КЭЧ района Т. без проверки жилищногодела Караваева было направлено подтверждение о сдаче Караваевым жилья в д.Гарболово и выдаче ему справки об этом 28 января 2005 года.

17 ноября 2008 годаКараваев, продолжая реализовывать свой умысел по незаконному завладениюполученной обманным путём двухкомнатной квартиры в г. Санкт-Петербурге, подалзаявление об её приватизации, совершил необходимые действия по оформлениюдоговора безвозмездной передачи этой квартиры в его собственность, получив отбывшей жены и сыновей заявления об отказе от приватизации данной квартиры.

3 декабря 2008 годаУправлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу иЛенинградской области было зарегистрировано право собственности Караваева науказанную квартиру на проспекте Ветеранов.

Таким образом, согласно приговору,Караваев путём обмана и злоупотребления доверием должностных лиц Минобороны РФ,с целью незаконного получения в собственность государственного имущества,совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества - двухкомнатнойквартиры, причинив государству в лице Смирновской КЭЧ района крупный ущерб вразмере 869 682 руб. 15 коп.

Заслушав доклад судьи Гулевича А.И , выступления осуждённого Караваева В.А. с использованиемвидеоконференц-связи, его защитников адвокатов Балкового Н.А. и Балковой В.И. вподдержание жалобы, и мнение прокурора отдела военной прокуратуры Западноговоенного округа полковника юстиции Кочуры А.А., полагавшего приговор оставитьбез изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осуждённыйКараваев В.А. пишет, что приговор в отношении него является незаконным инеобоснованным.

Исходя из его жалобы, иного жилья, помимо2-комнатной квартиры на пр. Ветеранов Санкт-Петербурга у него нет, по нормамЖилищного кодекса РФ он имел право на её получение как командир части и лицо,имеющее воинское звание "полковник", а в 3-комнатной квартире N 7 в д.Гарболово Ленинградской обл., д. 312 после расторжения брака с женой он непроживал свыше пяти лет.

Как следует из жалобы осуждённого, он,действительно, представил в жилищные органы требуемую справку о сдаче1-комнатной квартиры N 18 в д. Гарболово Ленинградской обл., д.284, посколькудругих квартир он не сдавал. При этом он никаких преступных намерений не имел ине осознавал, что сокрытие сведений о получении им 3-комнатной квартиры, об еёприватизации членами его семьи, о расторжении им брака могло быть препятствиемдля получения повторного жилья от государства на всю семью.

В результате Караваев просит приговор вотношении него отменить и уголовное дело прекратить за отсутствием в действияхсостава преступления.

Об отмене приговора и прекращенииуголовного дела по тому же основанию ставится вопрос и в кассационной жалобеего защитников адвокатов Балкового Н.А. и Балковой В.И.

Прежде всего, они обращают внимание нато, что Караваев в полном соответствии с законом сдал имевшуюся у него ранее1-комнатную квартиру и получил об её сдаче справку, переданную в Токсовскую КЭЧрайона, а в том, что справка не содержала ссылки на дату сдачи квартиры виновнодолжностное лицо С.

Согласно жалобе адвокатов, сведений ополучении им 3-комнатной квартиры в д. Габролово Караваев не скрывал, так какна момент обращения за справкой о сдаче квартиры она была приватизирована набывших членов его семьи, находилась в их собственности, а он в приватизацииэтой квартиры не участвовал и в ней не проживал.

Как утверждают авторы жалобы, о том,что подзащитный не имел умысла на хищение квартиры в Санкт-Петербурге попроспекту Ветеранов, свидетельствует и тот факт, что, получив на неё ордер 28февраля 2005 года, Караваев приватизировал это жильё лишь 17 ноября 2008 года.

По мнению защитников, не доказана исубъективная сторона хищения чужого имущества путём мошенничества, вменённого ввину Караваеву, поскольку он полагал, что имеет право быть обеспеченным жильёми потому принимал все законные действия для его получения, но суд формально отнёссяк обстоятельствам, указывающим на невиновность Караваева, проявил обвинительныйуклон, что отразилось на законности и обоснованности приговора.

В возражениях, поданных на кассационныежалобы осуждённого Караваева и его защитника, государственный обвинитель - помощниквоенного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона майор юстиции Багин А.Ю.,просит приговор в отношении Караваева оставить без изменения, а жалобы - безудовлетворения.

Рассмотрев материалы уголовного дела,обсудив доводы кассационных жалоб осуждённого, адвокатов и возражениягосударственного обвинителя, судебная коллегия окружного военного суда находитприговор в отношении Караваева В.А. законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда первой инстанции овиновности Караваева в объёме действий, инкриминированных по приговору,соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основан надоказательствах, непосредственно исследованных в ходе судебногоразбирательства, полно и объективно приведённых в описательно-мотивировочнойчасти приговора.

По показаниям свидетеля С.- служащейдомоуправления N 3 Токсовской КЭЧ района, в начале 2005 года она выдалаКараваеву справку о сдаче 1-комнатной квартиры в д. Габролово. Тот не объяснялцели получения такого документа, а дату убытия Караваева из Габролово вСанкт-Петербург она, С., не указала по его просьбе.

СвидетельХ.- начальник жилищной группы Токсовской КЭЧ района показала, что в начале 2005года Караваев попросил её выдать ему справку о сдаче жилого помещения,представив справку из домоуправления N 3 о сдаче ранее занимаемой им совместнос семьей 1-комнатной квартиры N 18 в доме N 284 в д. Гарболово. Она, Х.,доверяя командиру воинской части Караваеву, не проверила наличие у него инойприватизированной на членов семьи 3-комнатной квартиры и при отсутствиизаконных оснований выдала ему требуемую справку о сдаче однокомнатной квартиры,предварительно подписав её у начальника КЭЧ района и заверив гербовой печатью.

Последнееобстоятельство подтверждено показаниям допрошенного в качестве свидетеляначальника КЭЧ района Т. По словам свидетеля, он, доверившись начальникужилищной группы, с нарушением закона заверил справку о сдаче жилья Караваевым,поскольку тот не сдал установленным порядком полученную им 3-комнатнуюквартиру, а потому не имел права на получение повторного жилья от государствапо справке о сдаче 1-комнатной квартиры.

Исследование судомсправки от 18.01.2005 г. из домоуправления N 3 Токсовской КЭЧ показало, чтоКараваев сдал 1-комнатную квартиру N 18 в доме 284 в д. Гарболово и убыл вСанкт-Петербург, но ссылки на дату сдачи квартиры, убытия Караваева и сведенийо получении им в п. Гарболово 3-комнатной квартиры в ней не имеется.

Между тем, из протоколоввыемки и осмотра документов от 12.04.2011 г. следует, что из ФГУ "Западное региональноеуправление жилищного обеспечения" Минобороны РФ были изъяты документы, наосновании которых Караваеву и членам его семьи предоставлялась 3-комнатнаяквартира N 7 для постоянного проживания в д. Гарболово, д. 312. .

Из протокола осмотрадокументов

от 14.05.2011 г. видно, что в ходе предварительного следствияпо делу осмотрены документы, поступившие из Токсовской БТИ, на основаниикоторых членам семьи Караваева была приватизирована данная квартира N 7.

Согласно документам, в1987 году Караваеву и его жене по ордеру для постоянного проживания была выделена1-комнатная квартира N 18 в д. Гарболово, д. 284, которую тот сдал вдомоуправление N3 Токсовской КЭЧ района при получении в 1994 году выделенной нанего, жену и двух сыновей 3-комнатной квартиры N 312 в д. Гарболово, д.312, гдес 20.10.1995 г. Караваев и члены его семьи были зарегистрированы на постояннойоснове.

Данная 3-комнатнаяквартира в соответствии с документами о приватизации 09.04.2002 г. по договорупередачи жилого помещения в собственность граждан была приватизирована в равныхдолях женой и сыновьями Караваева, в то время как он от участия в еёприватизации отказался.

В то же время, изучение всуде справок о регистрации указывает, что 19.10.2002 г. Караваев и члены его семьи снялись с регистрационного учёта в д. Гарболово и с 25.10.2002 г.зарегистрированы временно, а с 11.04.2003 г. - постоянно в предоставленной Караваеву и членам его семьи служебной 2-комнатной квартире N 169 по пр. Ветерановв Санкт-Петербурге.

В последующем 14.07.2003г., как видно из свидетельства о расторжении брака, брак между Караваевым иКараваевой И.В. был расторгнут.

СвидетельЛ. - начальник жилищной группы Смирновской КЭЧ района - в судебном заседанииподтвердила то, что в жилищном деле Караваева имеется ордер о предоставленииподсудимому и членам его семьи в феврале 2005 года 2-комнатной квартиры N 169по проспекту Ветеранов в Санкт-Петербурге, а также показала, что он в 2005 годув жилищную группу данной КЭЧ Караваев обратился с заявлением о выдаче разрешенияна приватизацию, представив ордер, копии паспортов с регистрацией по проспектуВетеранов, но не передал справку из БТИ о наличии или отсутствии в собственностиего и членов его семьи иного жилья, свидетельство о заключении или расторжениибрака и прочие документы. Поскольку в деле имелась выписка из протоколазаседания жилищной комиссии Военной академии тыла и транспорта о предоставленииКараваеву жилого помещения на пр. Ветеранов в Санкт-Петербурге, то она, Л.,полагала, что все документы были проверены жилищным органом академии иоснований для сомнений в их достоверности или для отказа в приватизации на тотмомент не имела.

Израпорта Караваева, решения жилищной комиссии ВАТТ, следует, что в феврале 2002 г. Караваеву, проходившему службу в Военной академии тыла и транспорта, и членам его семьи, наосновании его рапорта, была предоставлена служебная двухкомнатная квартира N169 в расположенном по пр. Ветеранов в г. Санкт-Петербурге доме N155,принадлежавшем государству в лице Смирновской КЭЧ района

Показаниясвидетеля Л. подтверждаются и проверенными в суде протоколами выемки и осмотрадокументов от 08.04.2011 г., 27 и 28.04.2011 г., талоном к ордеру,ходатайством о выдаче ордера, выпиской из протокола жилищной комиссии ВАТТ от16.02.2005 г., выпиской из личного дела Караваева, справкой о сдаче жилья иподтверждением о выдаче ему этой справки. Содержание этих документов вприговоре объективно приведено.

Из заявления Караваева,договора передачи жилья в собственность, свидетельства о регистрации права собственностиусматривается, что он 17.11.2008 г. подал заявление о приватизации квартиры,получил от бывшей жены и сыновей заявления об отказе от приватизации даннойквартиры, а 03.12.2008 г. было зарегистрировано право собственности Караваевана эту квартиру, а из протокола осмотра документов

от 31.03.2011 г.видно, что Караваев фактически приватизировал 2-комнатную квартиру по адресу г.Санкт-Петербург, проспект Ветеранов, д. 155, кв. 169.

Проверка материалов делане даёт суду второй инстанции оснований считать показания свидетелейнепоследовательными и противоречивыми, самих их лицами, заинтересованными висходе дела и в оговоре подсудимого, их же и другие приведённые доказательства- недопустимыми, недостоверными и недостаточными.

Проверив и оценив представленныедоказательства, в их совокупности, объективные обстоятельства содеянногоКараваевым и фактическую последовательность его деяний, о которыхсвидетельствуют собранные по делу материалы, суд первой инстанции, вопрекидоводам кассационных жалоб, пришёл к правильному выводу о том, что Караваевосознавал общественную опасность своих действий, связанных с обманом излоупотреблением доверием должностных лиц жилищных органов, предвиделвозможность наступления общественно опасных последствий в виде противоправногоперехода в его собственность чужого имущества - 2-комнатной квартиры, принадлежащейгосударству, и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямымумыслом.

Поскольку установленнаяв судебном заседании сумма причинённого Караваевым в результате мошенническихдеяний материального вреда экспертным путём установлена в 869 682 руб. 15коп., то размер ущерба обоснованно признан крупным.

Юридическая квалификациясовершённого им преступления по ч.3 ст.159 УК РФ является правильной.

Нарушенийуголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничениягарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства или инымпутём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного исправедливого приговора, не установлено.

Судом проверены всепредставленные доказательства и в приговоре им дан всесторонний анализ. Ссылкув кассационной жалобе адвокатов на обвинительный уклон, допущенный в ходесудебного разбирательства и при постановлении приговора, следует считатьнесостоятельной.

Так, вописательно-мотивировочной части приговора отражено отношении подсудимого кпредъявленному ему обвинению и дана оценка доводам, приведённым им в своюзащиту.

В ходе судебногоразбирательства были известны, проверены, получили оценку в приговоре иобоснованно отвергнуты доводы Караваева о якобы существующем у него праве наполучение 2-комнатной квартиры по проспекту Ветеранов в г. Санкт-Петербурге приналичии иного жилья, не сданного в установленном порядке государству, которымон распорядился по своему усмотрению. Его заявления противоречат нормамзаконодательства Российской Федерации об обеспечении жильём военнослужащим, апотому не могут служить основанием для признания правомерным решений жилищныхорганов военного ведомства о выделении на основании не соответствующихдействительности документов Караваеву, его бывшей жене и детям 2-комнатнойквартиры по прежнему месту службы в г. Санкт-Петербурге. При этом утверждениеКараваева о непонимании им противоправности содеянного суд обоснованноопроверг, как недостоверное, данными о личности Караваева, который в силуобразования, занимаемых должностей и характера исполняемых обязанностей обязанбыл знать порядок обеспечения жильём военнослужащих и руководствоваться им всвоей практической служебной деятельности.

При назначенииКараваеву наказания учитывались характер и степень общественной опасностисовершённого им преступления, отнесённого уголовным законом к категориитяжкого, наступившие последствия, а также данные о личности виновного и рядсмягчающих обстоятельств, на которые суд сослался в приговоре. Смягчающие обстоятельства,в совокупности, позволили суду не назначать подсудимому дополнительныенаказания. Решение о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы,хотя и на срок, составляющий менее одной третей от максимального срока наказания,предусмотренного санкцией вменённой статьи Особенной части УК РФ, мотивировано.

Принимая во вниманиеизложенное, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ПриговорСанкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 9 сентября 2011 года вотношении Караваева Владимира Анатольевича оставить без изменения, акассационные жалобы осуждённого и его защитников адвокатов Балкового Н.А. иБалковой В.И. - без удовлетворения.