Определение Ленинградского окружного военного суда от 21 апреля 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 21 апреля 2011 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

всоставе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО ГОГИНАА.В.,

СУДЕЙ: ЦАРЬКОВА В.Н.,

ПОЗДНЯКОВА С.И.,

при секретаре ПОЛЕТАЕВОЙ Е.В.

рассмотрелв судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе заявителя нарешение Вологодского гарнизонного военного суда от 9 марта 2011 года позаявлению прапорщика ДУБОВИК Ж.Б. на действия начальника обособленногоструктурного подразделения Федерального государственного военногообразовательного учреждения высшего профессионального образования"Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского" (филиал г. ЧереповецВологодская область), (далее филиал ВКА), связанные с регистрацией по местувоенной службы.

Заслушав докладсудьи ГОГИНА А.В., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

ДУБОВИКобратилась в суд с заявлением, в котором просила обязать начальника филиала ВКАзарегистрировать ее по месту прохождения военной службы.

Рассмотревданное заявление, суд отказал в его удовлетворении. При этом суд указал, чтозаявительница с 2001 года проходит военную службу в филиале ВКА и не можетсчитаться прибывшей к новому месту военной службы. Ранее заявительница былазарегистрирована в г.Череповце по месту своего жительства.

Вкассационной жалобе заявительница выражает несогласие с решением суда и соссылкой на законодательные акты указывает, что филиал ВКА является для нееновым местом военной службы, иного жилья в г.Череповце она не имеет. Ранее еепроживание в квартире отца имело временный характер.

Взаключение в жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и направлении делана новое рассмотрение.

Рассмотревматериалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, окружной военный суд ненаходит оснований для ее удовлетворения.

Изматериалов дела видно, что заявление ДУБОВИК рассмотрено с достаточной полнотойи тщательностью. Суд первой инстанции правильно определил юридически значимыеобстоятельства по делу, исследовал и проанализировал необходимые доказательства.Выводы суда, изложенные в решении, являются мотивированными и соответствуютобстоятельствам дела, в их основе лежит правильное применение нормматериального права. Решение суда соответствует действующему законодательству.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были известны суду первойинстанции, проверялись в судебном заседании и обоснованно отвергнуты сприведением убедительных мотивов в решении. Эти доводы сводятся по существу кпереоценке выводов суда первой инстанции, которые являются правильными.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", военнослужащие - граждане, проходящие военнуюслужбу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службывоеннослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленнымфедеральными законами и иными нормативными правовыми актами РоссийскойФедерации, регистрируются по месту жительства, в том числе, по их просьбе поадресам воинских частей.

Из данной нормы закона следует, что по адресам воинских частей могут бытьзарегистрированы лишь те военнослужащие, которые прибыли на новое местовоенной службы из других местностей и которые не обеспечены жилыми помещениямипо новому месту прохождения военной службы.

По настоящему делу бесспорно установлено, что заявительница с 2001 годапо настоящее время проходит военную службу в филиале ВКА.

С 2001года заявительница была зарегистрирована первоначально в квартире отца, а затем- в квартире матери. При этом каких-либо ограничений по пользованию этимижилыми помещениями у заявительницы не имелось.

В 2010 году заявительница снялась с регистрационного учёта и сталанастаивать на регистрации по месту военной службы, хотя места службы при этомне меняла.

При таких обстоятельствах никаких законных оснований для регистрации заявительницыпо адресу места военной службы не имеется.

Иныеприведенные в кассационной жалобе доводы не являются значимыми и не могутслужить основанием для отмены решения суда.

Наосновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360 и 361 ГПК РФ, окружной военныйсуд

ОПРЕДЕЛИЛ:

РешениеВологодского гарнизонного военного суда от 9 марта 2011 года по заявлениюпрапорщика ДУБОВИК Ж.Б. на действия начальника обособленного структурногоподразделения Федерального государственного военного образовательного учреждениявысшего профессионального образования "Военно-космическая академия имени А.Ф.Можайского" (филиал г. Череповец Вологодская область), связанные с регистрациейпо месту военной службы, оставить без изменения, а кассационную жалобу - безудовлетворения.