Определение Ленинградского окружного военного суда от 28 апреля 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 28 апреля 2011 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

всоставе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Гогина А.В.,

СУДЕЙ: ПоздняковаС.И.,

Кислова Д.Н.,

при секретаре Лебедевой М.В.

рассмотрел в судебном заседании частную жалобу заявителя на определениеПетрозаводского гарнизонного военного суда от 8 февраля 2011 года, которымАлистратову Виктору Леонидовичу отказано в удовлетворении ходатайства овосстановлении срока на обжалование определения того же суда от 14 января 2011года.

Заслушав доклад судьи Кислова Д.Н., окружной военныйсуд

УСТАНОВИЛ:

Алистратов обратился в суд с заявлением, в которомпросил признать незаконными действия врио начальника государственногоучреждения "Пограничное управление по Республике Карелия" по освобождению егоот воинской должности.

Он просил обязать Пограничное управление по РеспубликеКарелия восстановить его в должности дежурного по службе группы дежурной службыв Службе в г. Сортавала.

Определением Петрозаводского гарнизонного военногосуда от 14 января 2011 года заявление Алистратова оставлено без движения.

Недостатки заявления заявителю предложено устранить до 28января включительно.

26 января на данное определение Алистратовым направленачастная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Просьба о восстановлении срока мотивирована тем, что копия определенияполучена по почте 17 января.

Определением гарнизонного военного суда от 8февраля 2011 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенногопроцессуального срока отказано.

Посчитав, что последним днем срока на подачучастной жалобы является 28 января 2011 года, суд пришел к выводу, что срок непропущен и оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

В частной жалобе Алистратов считает отказ вудовлетворении ходатайства по мотиву того, что срок не пропущен,необоснованным. По его мнению, в этом случае суд должен был, в соответствии сост.343 ГПК РФ, направить материалы по частной жалобе на определение от 14января 2011 года в суд кассационной инстанции.

Однако, этого не произошло и фактическиоспариваемое определение стало препятствием для дальнейшего движения дела.

Рассмотревпоступившие материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, окружнойвоенный суд приходит к следующим выводам.

Алистратов обратился в гарнизонный военный суд с частной жалобой на определение от14 января и заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу26 января, сдав документы на отправку в отделение почтовой связи.

В соответствии со ст.372 ГПК РФ частная жалоба можетбыть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первойинстанции.

Признавая, что срок непропущен, суд считал, что срок на подачу жалобы начинает течь не со днявынесения определения, а со дня получения его копии, для чего законныхоснований не имелось.

Поскольку с даты вынесения определения до дня сдачижалобы на почту прошло более 10 дней, указанный срок следовало считатьпропущенным.

Получение заявителем копии определения 17 января можнорасценить как уважительную причину для восстановления срока и основание дляудовлетворения заявления о восстановлении срока.

При таких данных обжалуемое определение являетсянеобоснованным и подлежит отмене.

Поскольку имеющие значение для разрешения по существувопроса о восстановлении срока обстоятельства судом установлены, но им дананеверная оценка, судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос посуществу - восстановить Алистратову процессуальный срок на обжалованиеопределения от 14 января 2011 года.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Петрозаводского гарнизонного военного суда от 8 февраля2011 года, которым Алистратову Виктору Леонидовичу отказано в удовлетворенииходатайства о восстановлении срока на обжалование определения того же суда от14 января 2011 года, отменить.

Разрешить вопрос по существу - восстановить Алистратову В.Л. указанныйпроцессуальный срок.