Определение Ленинградского окружного военного суда от 03 мая 2012 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 03 мая 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия Ленинградского окружного военного суда в составе:

председательствующего -Гулевича А.И.,

судей:Аверченко В.Д. иГорькова И.В.,

при секретаре Калинине А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемогоПотапова С.Ю.на постановление судьи Вологодского гарнизонного военного суда от 11 марта 2012 года,которым отказано в удовлетворении жалобы его защитника - адвоката Силинского Н.В. на постановление следователя ВСО по Вологодскомугарнизону Роткина С.А. от 1 марта 2012 года о возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Горькова И.В.имнение прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции Соколова С.Б., полагавшего необходимым оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Силинский Н.В. обратился в гарнизонный военный суд с жалобой на постановление следователя ВСО по Вологодскому гарнизону Роткина С.А. от 1 марта 2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении Потапова по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ст. 260 УК РСФСР.

Постановлением судьи Вологодского гарнизонного военного суда от 11 марта 2012 года жалоба Силинского оставлена без удовлетворения.

В кассационнойжалобе Потапов, повторяя доводы жалобы защитника, просит постановление судьи отменить и направить материалы на новое рассмотрение.

Также в кассационной жалобе Потапов пишет о том, что судне известил о времени и месте рассмотрения жалобы потерпевших, а также не учел акты об амнистии.

Проверив представленные материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия окружного военного суда находит постановление судьи законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании на основании исследованных процессуальных и иных документов, а также пояснений следователя ВСО по Вологодскому гарнизону Роткина С.А. было установлено, что 1 марта 2012 года следователь в пределах своих полномочий возбудил уголовное деле в отношении Потапова по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ст. 260 УК РСФСР. Каких-либо нарушений УПК РФ при возбуждении этого уголовного дела допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, оснований для применения к Потапову актов об амнистии не усматривается.

Что касается не извещения судом потерпевших о времени и месте рассмотрения жалобы адвоката на постановление о возбуждении уголовного дела, то данное обстоятельство никаким образом прав обвиняемого и стороны защиты не нарушило.

Все иные доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, как видно из постановления судьи гарнизонного суда, являлись предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, были им тщательно проверены и убедительно опровергнуты. Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия окружного военного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Вологодского гарнизонного военного суда от 11 марта 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы защитника обвиняемого Потапова С.Ю. - адвоката Силинского Н.В. на постановление следователя ВСО по Вологодскому гарнизону Роткина С.А. от 1 марта 2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении Потапова Сергея Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу Потапова С.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи