Определение Ленинградского окружного военного суда от 03 мая 2012 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 03 мая 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия Ленинградского окружного военного суда в составе:

председательствующего -Гулевича А.И.,

судей:Аверченко В.Д. иГорькова И.В.,

при секретаре Калинине А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемогоПотапова С.Ю.на постановление судьи Вологодского гарнизонного военного суда от 11 марта 2012 года,которым отказано в удовлетворении его жалобы на действия следователя ВСО по Вологодскому гарнизону Роткина С.А.

Заслушав доклад судьи Горькова И.В.имнение прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции СоколоваС.Б., полагавшего необходимым оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Потапов обратился в гарнизонный военный суд с жалобой на действия следователя ВСО по Вологодскому гарнизону Роткина С.А., указав, что 1 марта 2012 года при подписании графика ознакомления с материалами уголовного дела он само дело ему не представил, а 2 марта 2012 года приказал начальнику конвоя надеть на него наручники после окончания следственных действий.

Постановлением судьи Вологодского гарнизонного военного суда от 11 марта 2012 года жалоба Потапова оставлена без удовлетворения.

В кассационнойжалобе Потапов, повторяя доводы своей жалобы на действия следователя, просит постановление судьи отменить и направить материалы на новое рассмотрение.

Также в кассационной жалобе Потапов пишет о том, что судне рассмотрел его доводы, изложенные в жалобе, и принял решение не соответствующее уголовно-процессуальному закону.

Проверив представленные материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия окружного военного суда находит постановление судьи законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании на основании исследованных процессуальных и иных документов, а также пояснений следователя ВСО по Вологодскому гарнизону Роткина С.А. и начальника караула Петрова А.Н. было установлено, что 1 марта 2012 года при объявлении обвиняемому Потапову об окончании следственных действий и оформлении соответствующего протокола были соблюдены все правила и порядок совершения данного процессуального действия, что, помимо прочего, подтверждено подписями самого Потапова и его защитника Силинского в названном протоколе (л.д. 62), а 2 марта 2012 года следователь Роткин никаких указаний конвою о надевании наручников на Потапова не давал.

Вопреки утверждениям Потапова, все иные доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, как видно из постановления судьи гарнизонного суда, являлись предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, были им тщательно проверены и убедительно опровергнуты. Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Заявление Потапова в кассационной жалобе о нарушении судом уголовно-процессуальных норм при рассмотрении его жалобы является голословным и не подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия окружного военного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Вологодского гарнизонного военного суда от 11 марта 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы Потапова Сергея Юрьевича на действия следователя ВСО по Вологодскому гарнизону Роткина С.А. при уведомлении об окончании следственных действий 1 и 2 марта 2012 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Потапова С.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи