Определение Ленинградского окружного военного суда от 14 июня 2012 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 14 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия Ленинградского окружного военного суда в составе:

председательствующего -Дербилова О.А.,

судей:Аверченко В.Д. иГорькова И.В.,

при секретаре Дехкани С.Х.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобузащитника обвиняемогоПотапова С.Ю.- адвоката Силинского Н.В. на постановление судьи Вологодского гарнизонного военного суда от 28 апреля 2012 года,которым в удовлетворениеходатайства следователя ВСО по Вологодскому гарнизону стороне защиты установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 23 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Горькова И.В.имнение прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции Соколова С.Б., полагавшего необходимым оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Следователь ВСО по Вологодскому гарнизону обратился в гарнизонный военный суд с ходатайством об установлении обвиняемому Потапову и его защитнику - адвокату Силинскому срока для ознакомления с материалами уголовного дела до 28 апреля 2012 года, обосновав это тем, что сторона защиты явно затягивает время ознакомления с этими материалами.

Постановлением судьи Вологодского гарнизонного военного суда от 28 апреля 2012 года ходатайство следователя удовлетворено частично и стороне защиты установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 23 мая 2012 года.

В кассационнойжалобеадвокат Силинский выражает несогласие с постановлением судьи, просит его изменить и установить срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 23 июня 2012 года.

По мнению защитника,суд, указав о возможности ознакомления стороной защиты в день с 45-50 листами уголовного дела, установил срок, не позволяющий ознакомиться с 5-ю томами уголовного дела - 1370 листов.

Далее автор жалобы утверждает, что установление вышеназванного срока противоречит ч. 3 ст. 217 УПК РФ, согласно которой обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела.

Также, по мнению адвоката, суду надлежало учесть срок для составления протокола об ознакомлении с материалами дела - 3-5 дней. Этот срок необходим для описания нарушений закона, которые были допущены органами дознания и предварительного следствия в ходе производства по делу, а также для обоснования заявленных ходатайств об устранении этих нарушений.

Проверив представленные материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия окружного военного суда находит постановление судьи законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться лишь в

необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела времени. Если же обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

На основании представленных материалов, в частности графика ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела (л.д. 39), суд пришел к обоснованному выводу о том, что сторона защиты явно затягивает время ознакомления с указанными материалами.

При таких фактических данных судья на законных основаниях принял решение об установлении обвиняемому и защитнику срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

Что касается установления судом даты окончания ознакомления стороны защиты с материалами дела - 23 мая 2012, то оснований полагать, что предоставленный судом срок с 25 апреля по 23 мая 2012 года для окончания ознакомления с оставшимися материалами уголовного дела является недостаточным, учитывая, что с материалами уголовного дела объемом в 8 томов обвиняемый Потапов и его защитник Силинский начали знакомиться с 6 марта 2012 года, не имеется.

Довод автора жалобы об учете времени, необходимого для подготовки обжалования действий органов дознания и предварительного следствия, является несостоятельным и не основан на процессуальном законе.

Нарушений процедуры судопроизводства, предусмотренной ст. 125 УПК РФ, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия окружного военного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Вологодского гарнизонного военного суда от 28 апреля 2012 года, которым обвиняемому Потапову Сергею Юрьевичу и его защитнику - адвокату Силинскому Н.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 23 мая 2012 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника -адвокатаСилинского Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи