Кассационное определение СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда от 28 мая 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 28 мая 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда в составе:

председательствующего Гулевича А.И.,

судей: Аверченко В.Д.,

Шишкина Е.И.,

при секретаре Морозове А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Потапова С.Ю. на постановление Вологодского гарнизонного военного суда от 3 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении его жалобы на действия руководителя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Вологодскому гарнизону подполковника юстиции Кодачигова С.Б. и следователя того же отдела капитана юстиции Роткина С.А., связанные с вопросом исследования состояния здоровья обвиняемого и проведения военно-врачебной комиссии.

Заслушав доклад судьи Аверченко В.Д. и мнение прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции Соколова С.Б., предлагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Потапов С.Ю. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ст. 260 УК РСФСР и ч. 1 ст. 338 УК РФ.

В ходе предварительного следствия в отношении обвиняемого Потапова в ноябре 2011 года была проведена военно-врачебная комиссия в Федеральном казенном учреждении здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области", и по результатам ее проведения командиру войсковой части 5547 выдана находящаяся в материалах дела справка N 2207 от 14 ноября 2011 года о состоянии здоровья Потапова и годности его к военной службе, однако с ее выводами Потапов не согласен и, считая данное заключение необъективным, требуя проведения ВВК в ином медицинском учреждении, обращался с двумя ходатайствами к следователю капитану юстиции Роткину С.А. и с жалобой к руководителю военного следственного отдела подполковнику юстиции Кодачигову С.Б.

Постановлениями от 29.02.2012 и от 02.03. 2012 следователя Роткина С.А. и руководителя военного следственного отдела по Вологодскому гарнизону Кодачигова С.Б. заявления Потапова оставлены без удовлетворения.

На данные постановления обвиняемым Потаповым подана в суд жалоба в порядке ст.125 УПК РФ, в которой был поставлен вопрос о признании незаконным и необоснованными постановлений от 29.02.2012 и от 02.03. 2012 и об их отмене.

Постановлением Вологодского гарнизонного военного суда от 03.04.2012 названная жалоба обвиняемого Потапова оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе обвиняемый Потапов С.Ю. пишет о том, что постановление Вологодского гарнизонного военного суда от 03.04.2012 является незаконным и необоснованным. Потапов настаивает на том, что его медицинское освидетельствование проведено неполностью (поверхностно) и с нарушением требований закона.

Автор жалобы утверждает, что его обследование проводилось как с военнослужащим, проходящим службу по контракту, хотя на самом деле он является военнослужащим по призыву, в связи с чем военно-врачебная комиссия ошибочно вынесла заключение о его годности к военной службе по категории "А".

Потаповым обращено внимание на то, что он с юного возраста страдает гипертонической болезнью и по состоянию здоровья должен быть признан ограниченно годным к военной службе либо не годным к военной службе.

В заключение Потапов просит обжалуемое им постановление суда отменить и материалы по его жалобе направить на новое судебное рассмотрение.

Рассмотрев материалы проверки, обсудив содержание жалобы Потапова, судебная коллегия оснований для отмены постановления судьи Вологодского гарнизонного военного суда от 3 апреля 2012 года, отвечающего, вопреки утверждению заявителя, требованиям законности и обоснованности, не находит.

Нарушений гарнизонным судом установленного ст.125 УПК РФ порядка рассмотрения жалобы Потапова, поданной на действия должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, не выявлено.

Судьей правильно вынесено постановление об оставлении жалобы Потапова без удовлетворения, что соответствует положениям ст. 125 УПК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" N1 от 10 февраля 2009 года.

Что касается ссылок в кассационной жалобе на то, что его медицинское освидетельствование проведено неполностью (поверхностно) и с нарушением требований закона, отказ в проведении повторной военно-врачебной комиссии по ходатайству Потапова, то проверка этих вопросов выходит за пределы полномочий судов первой и второй инстанции. Следователь самостоятельно определяет ход расследования уголовного дела, проведение тех или иных следственных действий. Суд же при осуществлении своих полномочий в порядке ст.125 УПК РФ не вправе проверять и давать оценку полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы разрешаются в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела по существу.

Не должен суд на данной стадии предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по уголовному делу. В частности, ссылка в кассационной жалобе на те или иные, по мнению обвиняемого, нарушения УПК РФ при выполнении отдельных конкретных следственных действий может стать основанием для постановки в ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу вопроса о допустимости этих доказательств.

В постановлении гарнизонного военного суда от 3 апреля 2012 года правильно обращено внимание на то, что вопросы законности и обоснованности действий следователя и руководителя следственного органа, в том числе об оценке доказательств, подтверждающих состояние здоровья, подлежат разрешению в ходе судебного разбирательства.

При таких объективных обстоятельствах согласиться с утверждением автора кассационной жалобы о том, что вынесенное судебное решение незаконно и подлежит отмене, нельзя.

Руководствуясь ст. 377- 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Вологодского гарнизонного военного суда от 3 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы Потапова Сергея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ст.260 УК РСФСР и ч.1 ст.338 УК РФ, на действия следователя военного следственного отдела по Вологодскому гарнизону капитана юстиции Роткина С.А. и руководителя того же следственного отдела Кодачигова С.Б., связанные с вопросом исследования состояния здоровья обвиняемого и проведения военно-врачебной комиссии оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Потапова С. Ю. - без удовлетворения.