Кассационное определение СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда от 17 мая 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 17 мая 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда в составе: председательствующего - заместителя председателя суда Кузина Е.Б., судей - Шишкина Е.И. и Горькова И.В., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции

Кайсинова А.А., осуждённого Левхина А.Н. и его защитника - адвоката Навасардяна В.Р., представившего удостоверение N 4007 и ордер N

005726

от

20 марта

2012 года

Международной коллегии адвокатов "Санкт-Петербург"

, при секретаре Морозове А.Н., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Левхина А.Н. на приговор 224 гарнизонного военного суда от 23 марта 2012 года, согласно которому военнослужащий войсковой части 00000, старший лейтенант Левхин А.Н. осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа, с испытательным сроком 1 (один) год.

Заслушав доклад заместителя председателя суда Кузина Е.Б., выступление осуждённого Левхина А.Н. и защитника-адвоката Навасардяна В.Р., полагавших необходимым приговор отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в деянии состава преступления, а также выступление прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Левхина А.Н. без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Левхин А.Н. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. Преступные действия совершены Левхиным А.Н. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Не соглашаясь с таким приговором, осуждённый Левхин А.Н. подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в деянии состава преступления. При этом он, обращая внимание на вынесение приговора без учета всех фактических обстоятельств дела и его чрезмерную суровость, указывает что:

- все доводы обвинения об обстоятельствах приобретения, ношения и дальнейшего хранения боеприпасов основаны только на его объяснениях, данных под давлением сотрудников правоохранительных органов. В судебном заседании он отказался от этих объяснений, полученных к тому же в отсутствии защитника и, соответственно, эти объяснения и содержащаяся в них информация не могут расцениваться как доказательства его виновности;

- показания свидетелей Л., Б., В., Бул., Лун., Ф. и М. о пояснениях, данных им по поводу изъятых боеприпасов, являются производными от его пояснений, в связи с чем показания этих свидетелей также не могут рассматриваться как доказательства, являются недопустимыми согласно ст. 75 УПК РФ и, соответственно, формулировки о приобретении и ношении боеприпасов должны быть исключены из обвинения в связи с неустановленностью обстоятельств их совершения;

- при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства его совершения), однако по его делу эти обстоятельства не установлены и не доказаны в соответствии с действующим законодательством;

- хранение им нескольких боеприпасов, хотя формально и содержало признаки деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляло общественной опасности;

- ему было необоснованно назначено чрезмерно суровое наказание, так как ранее он не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину признал частично, в содеянном раскаялся, имеет положительную характеристику с места жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Из возражений государственного обвинителя - военного прокурора - войсковая часть 77932 полковника юстиции Саввы Г.С. усматривается, что он просит в удовлетворении кассационной жалобы осуждённого Левхина А.Н. отказать, так как судом вынесен законный и обоснованный приговор.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности Левхина А.Н. в совершении вмененного ему по приговору преступного деяния соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Вина осуждённого в совершенном им преступлении, вопреки доводу Левхина А.Н. об обратном, подтверждается всей совокупностью имеющихся в деле, согласующихся между собой и исследованных доказательств, а именно: показаниями свидетелей Б., В., Л., Бул., Ф., М., Лун., протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта N 03-12 от 30 января 2012 года, проводившего криминалистическую (баллистическую) экспертизу, а также другими доказательствами, в достоверности которых суд первой инстанции обоснованно не усомнился.

Юридическая квалификация содеянного осуждённым Левхиным А.Н. по ст. 222, ч. 1 УК РФ является правильной.

Довод автора кассационной жалобы о том, что показания свидетелей Л., Б., В., Бул., Лун., Ф. и М. являются производными от его пояснений следует признать несостоятельным, так как содержание их показаний представляет собой отражение обстоятельств совершенного Левхиным А.Н. преступления, очевидцами которых они являлись, а не воспроизведение объяснений подсудимого в ходе доследственной проверки, о чем верно указал суд первой инстанции в приговоре.

В связи с несоответствием материалам уголовного дела не могут быть приняты во внимание и доводы Левхина А.Н. о не установлении и не доказанности времени, места, способа и других обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления.

Вопреки доводам автора кассационной жалобы об обратном, не вызывают сомнений и являются верными выводы суда первой инстанции относительно отсутствия оснований для признания малозначительными действий Левхина А.Н., совершившего незаконное приобретение, ношение и хранение продолжительное время боеприпасов - 14 боевых и пригодных для стрельбы патронов к пистолету Макарова, не имея при этом намерений их сдать при наличии реальной возможности.

Что же касается назначенного наказания, то суд первой инстанции в достаточной мере принял во внимание, что Левхин А.Н. воспитывался в неполной семье, впервые привлекается к уголовной ответственности, награжден медалью "А. К." и его состояние здоровья, о чем прямо указал в приговоре.

Именно с учетом всего вышеизложенного, а также конкретных обстоятельств этого дела суд первой инстанции счел необходимым назначить Левхину А.Н. за совершение преступления против общественной безопасности наказание в виде лишения свободы условно, близкое к минимальному, которое как по своему виду, так и размеру является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор 224 гарнизонного военного суда от 23 марта 2012 года в отношении Левхина Алексея Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Левхина А.Н. - без удовлетворения.

Подлинное за надлежащими подписями.

Копия верна:

Заместитель председателя Ленинградского

окружного военного суда Е.Б. Кузин