Кассационное определение СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда от 07 июня 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 07 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дербилова О.А.,

судей - Горькова И.В.,

Зыкова А.П.,

при секретаре Морозове А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании материалы досудебного производства по кассационной жалобе обвиняемого Потапова Сергея Юрьевича на постановление судьи Вологодского гарнизонного военного суда от 16 апреля 2012 года, которым отказано в приёме к рассмотрению жалобы Потапова С.Ю. на бездействие руководителя военного следственного отдела СК РФ по Вологодскому гарнизону Кадачигова СБ., связанное с несвоевременным возобновлением предварительного следствия по уголовному делу в отношении Потапова С.Ю.,

Заслушав доклад судьи Зыкова А.П., мнение прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции Соколова С.Б., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе Потапов просит отменить постановление судьи, а материалы дела направить на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы Потапов указывает, что 31 октября 2011 года он был задержан в связи с возбужденным ранее в отношении него уголовным делом и доставлен в военную комендатуру, о чем в тот же день было сообщено руководителю ВСО. Однако, предварительное следствие по делу было возобновлено только 23 ноября 2011 года, чем были нарушены его конституционные права. При этом суд уклонился от разрешения его жалобы.

Анализируя действующее законодательство, Потапов просит признать бездействие руководителя ВСО, связанное с уклонением от своевременного возобновления следствия по делу, не соответствующим требованиям ст. 211 УПК РФ, и обязать его устранить допущенные нарушения Закона.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Судья, рассмотрев указанную жалобу Потапова, отказал в её приёме к рассмотрению. При этом судья в своём решении сослался на вступившее в законную силу постановление судьи Вологодского гарнизонного военного суда от 24 февраля 2012 года, согласно которому "командир войсковой части 5547, узнав о задержании Потапова, скрыл эту информацию от прокурорских и следственных органов, организовал доставку заявителя 1 ноября 2011 года из комендатуры в войсковую часть 5547, где последний был помещен в изолированное помещение под охрану, в котором содержался до 23 ноября 2011 года без свидания с родственниками и юридической помощи. Только 23 ноября 2011 года Потапов был обнаружен в войсковой части 5547 офицером вышестоящего командования и направлен в распоряжение руководителя военного следственного отдела СК РФ по Вологодскому гарнизону ЗВО, где в тот же день был задержан с составлением протокола об этом".

Как усматривается из указанного постановления судьи, в ходе рассмотрения жалобы судом оценивались и были отвергнуты, в том числе и доводы Потапова о несвоевременном возобновлении предварительного следствия по уголовному делу.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N1

"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", в тех случаях, когда после вступления в законную силу решения судьи, принятого в порядке ст.125 УПК РФ, в суд поступит жалоба на решение прокурора, руководителя следственного органа, принятое по жалобе заявителя, поданной в порядке статьи124 УПК РФ, об отказе в возбуждении уголовного дела, прекращении уголовного дела и по другим вопросам, по которым уже состоялось судебное решение, судье надлежит отказать в приеме такой жалобы, если в ней не содержатся новые обстоятельства, которые не были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, в гарнизонный военный суд по существу подана повторная жалоба тем же субъектом в отношении тех же действий руководителя ВСО, по результатам рассмотрения которой ранее уже состоялось судебное решение.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований для принятия иного решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Вологодского гарнизонного военного суда от 16 апреля 2012 года, которым отказано в приёме к рассмотрению жалобы Потапова Сергея Юрьевича на бездействие руководителя военного следственного отдела СК РФ по Вологодскому гарнизону, связанное с несвоевременным возобновлением предварительного следствия по уголовному делу в отношении Потапова С.Ю., оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Потапова С.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи