Кассационное определение СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда от 16 августа 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 16 августа 2012 г.
(Извлечение)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ЛЕНИНГРАДСКОГО ОКРУЖНОГО ВОЕНОГО СУДА

в составе: председательствующего - Дербилова О.А.,

судей: Горькова И.В., Шишкина Е.И.,

при секретаре Дехкани С.Х., рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2012 года кассационную жалобу защитника - адвоката Макаркина А.И. на приговор Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 6 июля 2012 года, которым военнослужащий войсковой части 6716 рядовой

АЛИМУРАДОВ Ниматулла Асланбекович,

осуждён на основании: п. "б" и "в" ч. 2 ст. 335 УК РФ - к лишению свободы сроком на 1 год и 8 месяцев; ч. 1 ст. 335 уголовного закона - к лишению свободы сроком на 1 год; ч. 1 ст. 338 УК РФ - к лишению свободы сроком на 2 года и 6 месяцев.

По совокупности совершённых преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание Алимурадову определено путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года и 10 месяцев.

В соответствии со ст. 70 уголовного закона окончательное наказание по совокупности приговоров определено Алимурадову путём частичного присоединения наказания по последнему приговору и неотбытой части наказания по приговору Сертоловского гарнизонного военного суда от 28 декабря 2000 года в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Алимурадов признан виновным: в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, связанном с унижением чести и достоинства потерпевших, совершённом группой лиц и в отношении двух и более лиц; в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, связанном с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряжённом с насилием; а также в дезертирстве.

Эти преступления он совершил при следующих, установленных гарнизонным военным судом, обстоятельствах.

Рядовой Алимурадов в период прохождения военной службы по призыву в войсковой части 6716 в пос. Лемболово Всеволожского района Ленинградской области, в 23-м часу 9 июля 2001 года в расположении роты, действуя группой лиц со своим сослуживцем рядовым Макашариповым М.Г. (приговором Сертоловского гарнизонного военного суда от 9 октября 2001 года Макашарипов признан виновным в совершении указанных действий и осуждён по п. "б" и "в" ч. 2 ст. 335 УК РФ), в нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости, с целью показать своё мнимое превосходство над военнослужащими более позднего срока призыва, после отбоя построили личный состав роты в спальном помещении подразделения. С целью унижения личного достоинства Макашарипов вывел из строя рядового У., в присутствии личного состава назвал его "стукачом" и потребовал снять трусы, что тот выполнил. Затем Макашарипов и Алимурадов вывели из строя военнослужащего Кп., а затем М. и стали требовать, чтобы они публично совершили с У. унизительные действия сексуального характера, однако они отказались. Указанными противоправными действиями Макашарипов и Алимурадов унизили честь и достоинство потерпевших У., Кп. и М.

В ночь с 9 на 10 июля 2001 года Алимурадов, находясь в спальном помещении подразделения, с целью показать своё мнимое превосходство над не находящимся с ним в отношениях подчинённости рядовым К., разбудил указанного военнослужащего и предъявил ему надуманные претензии по поводу того, чтобы он в последующем подавал счёт для отжиманий других военнослужащих. После этого Алимурадов нанёс К. несколько ударов металлической дужкой от кровати, на конце которой было намотано полотенце, по левой руке, а затем под угрозой применения насилия заставил К. выполнять отжимания от пола. Указанными действиями Алимурадова потерпевшему К. были нанесены побои, а также нарушены его права и законные интересы, как военнослужащего.

Вечером 17 июля 2001 года Алимурадов, желая вовсе уклониться от прохождения военной службы и избежать привлечения к ответственности за совершённые им противоправные деяния в отношении сослуживцев, самовольно оставил расположение войсковой части 6716 и убыл в Санкт-Петербург, а затем уехал в Республику Дагестан. Незаконно находясь вне части, Алимурадов скрывался от органов государственной власти и военного управления, проживал у знакомых в сельской местности, работал на временных работах и проводил время по своему усмотрению. 9 декабря 2009 года Алимурадов добровольно прибыл в военный следственный отдел по Махачкалинскому гарнизону и заявил о себе. В тот же день ему было выдано предписание о явке 14 декабря 2009 года в 53 военный следственный отдел в Санкт-Петербурге, однако к указанному в предписании времени Алимурадов в названый отдел не прибыл и продолжил уклоняться от прохождения военной службы.

1 марта 2012 года Алимурадов добровольно явился в 53 военный следственный отдел СК России по Западному военному округу, в связи с чем его дальнейшее уклонение от прохождения военной службы было пресечено.

Заслушав доклад судьи Дербилова О.А., объяснения защитника - адвоката Макаркина А.И. в обоснование и поддержку доводов кассационной жалобы, а также мнение прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции Вылитка И.П., полагавшего необходимым оставить приговор суда первой инстанции без изменения, а кассационную жалобу защитника без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе защитник - адвокат Макаркин А.И. считает, что приговор суда в отношении Алимурадова вынесен с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

Автор кассационной жалобы выражает несогласие с осуждением Алимурадова по п. "б" и "в" ч. 2 ст. 335, ч. 1 ст. 335 уголовного закона в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности. По утверждению защитника осуждённый Алимурадов, покинув 17 июля 2001 года расположение воинской части, совершил преступление, направленное против порядка прохождения военной службы, а от предварительного следствия и суда он не уклонялся, а поэтому течение сроков давности не приостанавливалось.

Адвокат Макаркин заявляет, что в приговоре не дано оценки заявлению Алимурадова от 1 марта 2012 года (т. 3 л.д. 84), которым он прекратил своё уклонение от прохождения военной службы, явившись с повинной. Данное обстоятельство, по убеждению защитника, подлежало признанию в качестве смягчающего наказание.

В заключение кассационной жалобы защитник - адвокат Макаркин просит приговор Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда в отношении Алимурадова отменить.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Алимурадова законным, обоснованным и справедливым.

Совершение Алимурадовым двух преступлений, направленных против уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, а также одного преступления, связанного с уклонением от военной службы, подтверждено непосредственно исследованными в судебном разбирательстве доказательствами. В качестве таковых в основу приговора положены показания самого подсудимого, потерпевших У., М., Кп., К., выписка их приказа командира войсковой части 6716 от 19 июля 2001 года N 162, заключение военно-врачебной комиссии, заключение судебно-психиатрической экспертизы, учётно-послужные документы военнослужащих У., М., Кп., К., Алимурадова, Макашарипова, а также иные материалы уголовного дела.

Юридическая оценка содеянного виновным Алимурадовым по п. "б" и "в" ч. 2 ст. 335, ч. 1 ст. 335, ч. 1 ст. 338 уголовного закона является правильной и стороной защиты не оспаривается.

Вопреки утверждению автора кассационной жалобы, законных оснований для освобождения Алимурадова от уголовной ответственности за совершение им в ночь с 9 на 10 июля 2001 года преступлений, предусмотренных п. "б" и "в" ч. 2 ст. 335, ч. 1 ст. 335 уголовного закона, в связи с истечением сроков давности не имеется.

Как видно из содержания материалов уголовного дела, формулы предъявленного Алимурадову обвинения, а также показаний самого подсудимого, Алимурадов самовольно оставил расположение войсковой части 6716 17 июля 2001 года с целью вовсе уклониться от прохождения военной службы из-за желания избежать привлечения к ответственности за совершённые им в ночь с 9 на 10 июля 2001 года противоправные действия в отношении военнослужащих более позднего срока призыва. Незаконно находясь вне военной службы, Алимурадов скрывался от органов государственной власти и военного управления, проживал у знакомых в сельской местности, подрабатывал случайными заработками и проводил время по своему усмотрению.

Кроме того, как следует из содержания материалов уголовного дела и, в частности, показаний самого подсудимого Алимурадова в ходе судебного следствия, командование войсковой части 6716 и руководство 53 военной прокуратуры обладали информацией о незаконных действиях Алимурадова, совершённых им в ночь с 9 на 10 июля 2001 года в отношении военнослужащих более позднего срока призыва и проводили по этому поводу соответственно служебное разбирательство и прокурорскую проверку. Именно после этого Алимурадов и дезертировал с военной службы, в том числе желая избежать привлечения к уголовной ответственности за содеянное, и стремясь скрыться от органов государственной власти и военного управления. Находясь вне военной службы, Алимурадов проживал в горной местности Республики Дагестан, так как знал, что он находится в розыске (т. 6 л.д. 47-53).

При таких объективных обстоятельствах утверждение защитника Макаркина об истечении сроков давности в отношении воинских преступлений, совершённых Алимурадовым в ночь с 9 на 10 июля 2001 года и предусмотренных п. "б" и "в" ч. 2 ст. 335, ч. 1 ст. 335 уголовного закона, является ошибочным и необоснованным.

Иначе расценить действия Алимурадова, как уклонение лица, совершившего преступные действия, от следствия и суда, не представляется возможным.

В связи с уклонением Алимурадова после совершения им преступных действий на протяжении многих лет от следствия и суда течение сроков давности, предусмотренных ст. 78 уголовного закона, безусловно, приостанавливалось.

Со дня совершения Алимурадовым нарушений уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости (в ночь с 9 на 10 июля 2001 года) и до настоящего момента сроки давности, определённые ст. 78 уголовного закона, вопреки заявлениям защитника, не истекли в связи с их приостановлением, и законные основания для освобождения Алимурадова от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности отсутствуют.

Несмотря на заявление адвоката Макаркина в кассационной жалобе, обстоятельство, связанное с добровольной явкой Алимурадова 1 марта 2012 года в 53 военный следственный отдел СК России по Западному военному округу, нашло в приговоре своё правильное отражение (т.6 л.д. 72).

Более того, при разрешении вопроса о мере наказания гарнизонный военный суд наряду с положительной характеристикой Алимурадова до призыва на военную службу, его участием в контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона, с нахождением у него на иждивении двух малолетних детей, чистосердечным раскаянием в содеянном, учёл и его добровольное прибытие в военный следственный отдел, которым он прекратил своё незаконное уклонение от прохождения военной службы (т.6 л.д. 74-75).

Поскольку органы предварительного следствия располагали определёнными и достаточными сведениями о совершении Алимурадовым 17 июля 2001 года дезертирства и Алимурадову было известно об этом, подтверждение виновным факта совершения им названного воинского преступления обоснованно и правильно не расценено гарнизонным военным судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной.

Что касается наказания, то оно определено Алимурадову с применением и соблюдением правил, установленных в Уголовном Кодексе Российской Федерации.

Как за каждое преступление, так и по их совокупности, а также по совокупности приговоров наказание Алимурадову назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

При разрешении вопроса о мере наказания учёл гарнизонный военный суд и наличие в действиях Алимурадова рецидива преступлений.

Явно несправедливым вследствие суровости назначенное Алимурадову наказание не является.

Законных оснований для отмены или изменения приговора в отношении Алимурадова не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 6 июля 2012 года в отношении АЛИМУРАДОВА Ниматуллы Асланбековича оставить без изменения, а кассационную жалобу его защитника - адвоката Макаркина А.И. - без удовлетворения.

Подлинное за надлежащими подписями.

Копия верна:

Судья Ленинградского окружного военного суда О.А. Дербилов