Кассационное определение СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда от 18 июня 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 18 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дербилова О.А.,

судей: Аверченко В.Д., Горькова И.В.,

при секретаре Зайковой М.М., рассмотрела в судебном заседании от 18 июня 2012 года кассационную жалобу следователя-криминалиста ВСО СК России по Выборгскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции Коротуна А.В. на постановление судьи Выборгского гарнизонного военного суда от 5 июня 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства следователя-криминалиста об избрании в отношении военнослужащего войсковой части 02511 лейтенанта Б.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 294 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу.

Органами предварительного следствия Батуро А.В. обвиняется в превышении должностных полномочий, совершённом с применением насилия, а также в воспрепятствовании предварительного расследования уголовного дела, совершённого с использованием своего служебного положения.

Постановлениями следователя-криминалиста военного следственного отдела по Выборгскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции Коротуна А.В. от 9 апреля и 30 мая 2012 года в отношении Батуро А.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 286 и ч. 3 ст. 294 УК РФ соответственно. Постановлением этого же должностного лица от 31 мая 2012 года Батуро А.В. был привлечён в качестве обвиняемого по данному уголовному делу.

4 июня 2012 года следователь-криминалист Коротун А.В. с согласия руководителя военного следственного отдела Выборгского гарнизона вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении Батуро А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В обоснование поданного ходатайства помощник военного прокурора Выборгского гарнизона Захаров А.С. и следователь-криминалист ВСО по Выборгскому гарнизону Коротун А.В. в судебном заседании пояснили, что в ходе предварительного следствия Батуро А.В., будучи подозреваемым по уголовному делу о тяжком преступлении, предусмотренном п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, совершил новое преступление против правосудия, предусмотренное ч. 3 ст. 294 УК РФ, оказывая давление на свидетелей - подчинённых ему военнослужащих рядовых В. и Д. по другому уголовному делу о тяжком преступлении в отношении младшего сержанта К.

Кроме того, Батуро А.В. без уважительных причин 1 и 2 июня 2012 года не прибыл по вызову следователя в военный следственный отдел по Выборгскому гарнизону для проведения с ним следственных действий ввиду чего 4 июня 2012 года следователем было вынесено постановление о его приводе. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что к Батуро не может быть применена иная более мягкая мера пресечения, нежели заключение под стражу, поскольку, оставаясь на свободе, Батуро может скрыться от предварительного следствия, суда и продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, потерпевшим или иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением судьи Выборгского гарнизонного военного суда от 5 июня 2012 года в удовлетворении ходатайства следователя-криминалиста ВСО СК России по Выборгскому гарнизону об избрании в отношении обвиняемого Батуро А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу отказано.

Заслушав доклад судьи Дербилова О.А., выступления обвиняемого Батуро А.В. и защитника-адвоката Петрюка В.И., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, а также мнение прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции Соколова С.Б. в обоснование и поддержку доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по уголовным делам окружного военного суда

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе следователь-криминалист ВСО СК России по Выборгскому гарнизону старший лейтенант юстиции Коротун А.В. просит постановление судьи об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Батуро А.В. отменить по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. Следователь называет судебное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование своей просьбы следователь-криминалист, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 97 и ч. 1 ст. 108 УПК РФ, указывает, что Батуро, являясь подозреваемым в совершении тяжкого должностного преступления, продолжил заниматься преступной деятельностью и вновь, используя своё должностное положение, совершил преступление против правосудия. Оставаясь на свободе и имея постоянное место жительства на территории войсковой части 02511, Батуро будет иметь возможность оказывать психологическое давление на подчинённых военнослужащих по призыву и тем самым воспрепятствует производству по уголовным делам в отношении военнослужащих 1 МСБ войсковой части 02511.

Суд не принял во внимание, что Батуро оказывал давление на свидетелей по уголовному делу N 07/03/0015-12 - подчинённых ему по службе военнослужащих рядовых Д. и В.

Гарнизонный военный суд не принял во внимание склонность Батуро к совершению грубых дисциплинарных проступков.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Ч. (врач госпиталя) показал, что 1 июня 2012 года Батуро после проведённой операции имел возможность прибыть в следственный отдел для участия в следственных действиях, что согласуется с содержанием справки от 1 июня 2012 года N 404, выданной начальником Каменского госпиталя.

Рассмотрев поступившие материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление судьи об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Батуро является законным и обоснованным.

Мера пресечения - заключение под стражу в отношении обвиняемого при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учётом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, может быть избрана, согласно ст. 108 УПК РФ, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда РФ от 5 марта 2004 года N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", содержащимися в п. 4, заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано лишь при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения. Для решения вопроса о содержании под стражей лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, суду надлежит в каждом конкретном случае устанавливать, имеются ли иные обстоятельства, кроме указанных в части 1 статьи 108 УПК РФ, свидетельствующие о необходимости изоляции лица от общества. К таким обстоятельствам могут быть отнесены данные о том, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия или суда, фальсифицировать доказательства, оказать давление на потерпевшего, свидетелей и т. п. Эти основанные на судебной практике замечания постановления Пленума Верховного Суда РФ и требования ст. 108 УПК РФ по данному делу судом были выполнены.

Из материалов дела видно, что ни на предварительном следствии, ни в ходе судебного разбирательства не установлено никаких сведений, подтверждающих основания, предусмотренные ч. 1 ст. 97 УПК РФ, для избрания в отношении обвиняемого Батуро меры пресечения в виде заключения под стражу. Тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Батуро, без учёта других обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, недостаточна для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Ссылка в ходатайстве следователя на то, что обвиняемый Батуро, оставаясь на свободе, может воспрепятствовать производству предварительного следствия, без подтверждения этих оснований конкретными данными, сама по себе не может быть признана достаточной для избрания в отношении Батуро меры пресечения, связанной с изоляцией его от общества.

В материалах, представленных в гарнизонный военный суд в обоснование ходатайства об избрании в отношении Батуро меры пресечения в виде заключения под стражу, отсутствуют сведения о том, что в отношении обвиняемого Батуро применялась какая-либо иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, и он нарушил бы её условия.

Каких-либо объективных данных о том, что Батуро может скрыться и воспрепятствовать производству по уголовному делу, в представленных материалах не имеется.

Определённых сведений о том, что обвиняемый Батуро оказывал какое-либо давление на потерпевших и свидетелей в связи с расследованием в отношении него уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 286 и ч. 3 ст. 294 УК РФ, представленные материалы не содержат.

Версия же предварительного следствия о том, что Батуро оказывал давление на свидетелей по другому уголовному делу N 07/03/0015-12, производство по которому осуществляется не в отношении самого Батуро, является самостоятельным предметом доказывания по преступлению, определённому ч. 3 ст. 294 уголовного закона, и сама по себе не может служить основанием для избрания в отношении Батуро меры пресечения в виде заключения под стражу.

Предъявленное Батуро обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 294 УК РФ, само по себе не является основанием для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку правовая оценка этим его действиям будет дана в ходе расследования уголовного дела и рассмотрения его судом по существу.

В настоящее время Батуро продолжает оставаться военнослужащим контрактной службы, имеет постоянное место жительства в пос. Каменка Выборгского района Ленинградской области. Батуро женат и имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

Объективным обстоятельствам и причинам неприбытия Батуро 1 и 2 июня 2012 года в военный следственный отдел по Выборгскому гарнизону, вопреки утверждению автора кассационной жалобы, в судебном постановлении дана правильная оценка, которая по своему содержанию у судебной коллегии замечаний не вызывает.

В ходатайстве следователя отсутствует указание на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности избрания в отношении Батуро иной более мягкой меры пресечения, нежели заключение под стражу.

При таких обстоятельствах и с учётом сведений о личности обвиняемого, а также при отсутствии достоверных данных о том, что Батуро может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, уничтожить документы по делу или не будет являться по вызовам следователя, прокурора и суда, либо будет иным путём препятствовать производству по уголовному делу, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого Батуро меры пресечения в виде заключения под стражу, отвечает требованиям ч. 1 ст. 108 УПК РФ и руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 года N 1 по данному вопросу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Выборгского гарнизонного военного суда от 5 июня 2012 года об отказе в избрании в отношении обвиняемого БАТУРО Артёма Валерьевича меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а кассационную жалобу следователя-криминалиста ВСО СК России по Выборгскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции Коротуна А.В. - без удовлетворения.

Подлинное за надлежащими подписями.

Копия верна:

Судья Ленинградского окружного военного суда

О.А. Дербилов