Кассационное определение СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда от 04 июня 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 04 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Гулевича А.И.,

судей: Аверченко В.Д.,

Зыкова А.П.,

при секретаре Морозове А.Н.

рассмотрела в судебном заседании материалы досудебного производства по кассационной жалобе обвиняемого П. на постановление судьи Вологодского гарнизонного военного суда от 9 апреля 2012 года о прекращении производства по его жалобе на действия следователя военной прокуратуры Вологодского гарнизона от 3 февраля 1997 года, связанные с привлечением его в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 260, п. "б" УК РСФСР и ст. 337, ч. 4 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Аверченко В.Д. и мнение прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции Соколова С.Б., предлагавшего постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно представленным и исследованным судом материалам проверки 3 февраля 1997 года следователем военного прокуратуры Вологодского гарнизона П. было предъявлено обвинение о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 260, п. "б" УК РСФСР и ст. 337, ч. 4 УК РФ.

На данное постановление обвиняемым П. подана в суд жалоба в порядке ст.125 УПК РФ, в которой был поставлен вопрос о признании незаконным и необоснованным постановления от 03.02.1997.

Постановлением Вологодского гарнизонного военного суда от 9 апреля 2012 года названная жалоба обвиняемого П. производством прекращена в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование.

В кассационной жалобе обвиняемый П. пишет о том, что постановление Вологодского гарнизонного военного суда от 09.04.2012 является незаконным и необоснованным и просит его отменить.

П. настаивает на том, что следователь необоснованно вынес постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 260, п. "б" УК РСФСР и ст. 337, ч. 4 УК РФ.

Автор жалобы также утверждает, что оснований для привлечения его в качестве обвиняемого по статьям уголовного закона в новой редакции нет.

Рассмотрев материалы проверки, обсудив содержание жалобы П., судебная коллегия оснований для отмены постановления судьи Вологодского гарнизонного военного суда от 9 апреля 2012 года не находит.

Нарушений гарнизонным судом установленного ст.125 УПК РФ порядка рассмотрения жалобы П., поданной на действия должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, не выявлено.

Судьей правильно вынесено постановление о прекращении жалобы П. в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, что соответствует положениям ст. 125 УПК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" N1 от 10 февраля 2009 года.

Что касается ссылок в кассационной жалобе на то, что оснований для привлечения его в качестве обвиняемого нет, то проверка этих вопросов выходит за пределы полномочий судов первой и второй инстанции. Следователь самостоятельно определяет ход расследования уголовного дела, проведение тех или иных следственных действий. Суд же при осуществлении своих полномочий в порядке ст.125 УПК РФ не вправе проверять и давать оценку полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы разрешаются в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела по существу.

Довод автора жалобы о том, что в суде должны были исследоваться доказательства причастности П. к совершению преступлений, является ошибочным. Проверка по факту предъявленного обвинения П. законом возложена на следственный орган.

При таких обстоятельствах согласиться с утверждением автора кассационной жалобы о том, что вынесенное судебное решение незаконно и подлежит отмене, нельзя.

Таким образом, по материалам дела не установлено и в кассационной жалобе не приведено достаточных данных, свидетельствующих о причинении ущерба конституционным правам и свободам обвиняемого Потапова и затруднении его доступа к правосудию, устранение которых предусмотрено в судебном порядке.

Руководствуясь ст. 377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Вологодского гарнизонного военного суда от 9 апреля 2012 года о прекращении производства по жалобе П. на постановление следователя военной прокуратуры Вологодского гарнизона от 3 февраля 1997 года, связанные с привлечением его в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 260, п. "б" УК РСФСР и ст. 337, ч. 4 УК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя П. - без удовлетворения.