Определение Ленинградского окружного военного суда от 04 апреля 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 04 апреля 2011 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

председательствующего - Гогина А.В.

судей - Пестуновича В.И.,

Кислова Д.Н.,

при секретаре Полетаевой Е.В.

рассмотрел в судебном заседании гражданскоедело по кассационной жалобе заявителя на решение Псковского гарнизонноговоенного суда от 24 января 2011 года по заявлению лейтенанта запаса КудряшоваНиколая Васильевича об оспаривании действий командира войсковой части 64044,связанных с исключением из списков личного состава части, производством расчетаи причинением морального вреда.

Заслушавдоклад судьи Кислова Д.Н., заключение военного прокурора отдела военнойпрокуратуры Западного военного округа полковника юстиции Давлетшина, предложившегорешение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения,окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Кудряшовобратился в суд с заявлением, в котором, полагая, что, в связи с истечениемсрока присвоения очередного воинского звания "старший лейтенант", у неговозникло право на расчет по денежному довольствию исходя из оклада по этомувоинскому званию, просил признать приказ об исключении из списков личногосостава части без надлежащего расчета по денежному довольствию незаконным иподлежащим отмене.

Кроме того, онпросил взыскать с войсковой части 100000 рублей в счет компенсации моральноговреда, обусловленного незаконным увольнением с военной службы.

Решениемгарнизонного военного суда в удовлетворении заявления отказано полностью.

В кассационнойжалобе Кудряшов высказывает несогласие с решением, просит его отменить ипринять по делу новое решение об удовлетворении заявления.

Он обращаетвнимание на то, что был освобожден от воинской должности 13 сентября 2010 года,а срок присвоения очередного воинского звания истек у него в июле 2010 года.

Однако,представление о присвоении очередного воинского звания командиром части вышестоящиморганам военного управления не направлялось, и денежное довольствиевыплачивалось ему исходя из воинского звания "лейтенант".

В результате,при исключении из списков личного состава части он не был обеспечен денежнымдовольствием исходя из оклада по воинскому званию "старший лейтенант", то естьрасчет выплачен ему не полностью.

Кроме того,суд незаконно отказал ему в компенсации морального вреда, причиненногонезаконным увольнением, поскольку такое требование, исходя из положений ст. 23Федерального закона "О статусе военнослужащих" и разъяснений, содержащихся впостановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 9

"О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинскойобязанности, военной службе и статусе военнослужащих", подлежалоудовлетворению.

В возраженияхна кассационную жалобу представитель командира войсковой части 64044 изаместитель военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона подполковникюстиции Котов О.Ю., каждый в отдельности, просят оставить кассационную жалобубез удовлетворения, а решение суда без изменения, находя его законным иобоснованным.

Рассмотревматериалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленных возражений,окружной военный суд приходит к следующим выводам.

По делуустановлено, что приказом командующего войсками ЛенВО от 30 ноября 2009 года N341 лейтенант Кудряшов досрочно уволен с военной службы в связи сорганизационно-штатными мероприятиями.

Приказомкомандира войсковой части 64044 от 18 декабря 2009 года N 241 с изменениями,внесенными в него приказом от 24 декабря 2009 года N 245, Кудряшов с 7 января2010 года был исключен из списков личного состава воинской части.

В дальнейшем,определением Ленинградского окружного военного суда от 27 мая 2010 года N361-КГ данные приказы признаны незаконными и подлежащими отмене.

В порядкеисполнения судебного решения приказами командующего войсками ЛенВО от 25 июня2010 года N 83 и командира войсковой части 64044 от 19 июля 2010 года N 131Кудряшов восстановлен на военной службе и в списках личного состава воинскойчасти.

В связи спроведением организационно-штатных мероприятий приказом командующего войскамиЛенВО от 13 сентября 2010 года N 1 Кудряшов освобожден от занимаемой воинскойдолжности и зачислен в распоряжение командира части.

Приказомкомандующего войсками Западного военного округа от 14 сентября 2010 года N 2лейтенант Кудряшов досрочно уволен в запас в связи с организационно-штатнымимероприятиями.

Приказомкомандира войсковой части 64044 от 27 октября 2010 года N 203 он с 1 ноября2010 года исключен из списков личного состава воинской части.

Признавая, чтоисключение Кудряшова из списков личного состава части произведено посленадлежащего расчета, гарнизонный военный суд обоснованно исходил из того, что всоответствии с п.1 ст.12 Федерального закона "О статусе военнослужащих" денежноедовольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии сзанимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоеннымвоинским званием, месячных и иных дополнительных выплат.

Порядокобеспечения военнослужащих денежным довольствием установлен приказом Министраобороны РФ от 30 июня 2006 года N 200.

В соответствиис п.13 и 15 указанного Порядка, при присвоении военнослужащим очередныхвоинских званий оклады по присвоенным воинским званиям выплачиваются со дняприсвоения этих званий. Оклады по воинским званиям военнослужащим подлежатвыплате за весь период военной службы по день исключения из списков личногосостава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

Исходя изизложенного, поскольку Кудряшову воинское звание "старший лейтенант" вустановленном порядке присвоено не было, законных оснований для его расчета поденежному довольствию с учетом указанного воинского звания, не имелось, ирешение суда в этой части следует признать основанным на законе.

Вместе с тем,в решении излишне приведены выводы относительно пропуска заявителемпредусмотренного в ст.256 ГПК РФ процессуального срока на обращение сзаявлением об оспаривании действий командования по присвоению этого воинскогозвания.

Как видно иззаявления Кудряшова, таких требований он не заявлял, данный вопрос не являлсяпредметом судебной оценки, и решение по нему не принималось, в связи с чем заКудряшовым сохраняется право обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Кроме того,разрешая требование о компенсации морального вреда, суд, сформулировал врезолютивной части решения только вывод об отказе в удовлетворении заявленияоб оспаривании действий командира части, связанных с исключением из списков личногосостава части без полного обеспечения денежным довольствием.

Вопрекитребованиям ст.198 ГПК РФ, вывод об удовлетворении либо об отказе вудовлетворении требования о компенсации морального вреда в результатенезаконного увольнения, в этой части решения суд не изложил, а в мотивировочнойчасти решения не привел относящиеся к этому требованию обстоятельства,установленные судом, подтверждающие их доказательства, и примененныйматериальный закон.

В результате,требование о компенсации морального вреда судом, по существу, не рассмотрено.

Судом, к томуже, не выяснялось, с каким именно увольнением 30 ноября 2009 года или 14сентября 2010 года Кудряшов связывает причинение ему нравственных и физическихстраданий и в чем конкретно состоят противоправные действия командира части,которыми причинен моральный вред.

По изложеннымоснованиям решение в этой части подлежит отмене, а дело - направлению на новоесудебное рассмотрение в тот же суд со стадии его подготовки к судебномуразбирательству.

В ходедосудебной подготовки суду надлежит предложить Кудряшову конкретизироватьзаявленное требование для правильного определения юридически значимыхобстоятельств, разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле ираспределить между ними обязанности по доказыванию.

Руководствуясьст.ст. 360, 361 и 366 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Псковскогогарнизонного военного суда от 24 января 2011 года по заявлению КудряшоваНиколая Васильевича об оспаривании действий командира войсковой части 64044,связанных с исключением из списков личного состава части, производством расчетаи причинением морального вреда, изменить.

В частиотказа в удовлетворении требования о компенсации морального вреда решениеотменить и направить дело в этой части на новое рассмотрение в тот же суд состадии его подготовки к судебному разбирательству.

В остальнойчасти решение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.