Кассационное определение СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда от 15 июня 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 15 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дербилова О.А.,

судей - Горькова И.В.,

Зыкова А.П.,

при секретаре Дехкани С.Х.,

рассмотрела в судебном заседании материалы досудебного производства по кассационным жалобам обвиняемого Потапова С.Ю. и защитника-адвоката Силинского Н.В. на постановление судьи Вологодского гарнизонного военного суда от 21 мая 2012 года, которым в отношении военнослужащего войсковой части 5547 младшего сержанта

Потапова Сергея Юрьевича, родившегося 31 августа 1976 года в городе Махачкала, на военную службу призванного в июне 1995 года, проживающего по адресу: Вологодская область, г. Череповец, ул. Доменщиков, д. 45, кв. 3,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ст. 260 УК РСФСР, ч. 1 ст. 338 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на два месяца, т.е. до 21 июля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Зыкова А.П., выступление Потапова С.Ю., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции Соколова С.Б., полагавшего необходимым производство по жалобам прекратить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационных жалобах обвиняемый Потапов и защитник Силинский просят постановление судьи отменить.

В обоснование кассационных жалоб обвиняемый и защитник указывают, что выводы судьи о необходимости продления Потапову срока заключения под стражу не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Так, они выражают несогласие с указанием в постановлении о том, что Потапов не имеет места жительства в г. Вологде, поскольку тот может трудоустроиться в Вологде и найти место для проживания. Кроме того, согласно жалобам, из г. Череповца, где живут и нуждаются в его уходе близкие родственники, Потапов мог бы своевременно являться по вызовам следователя.

По мнению авторов жалоб, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Потапов более 14 лет скрывался от органов следствия, о том, что в отношении него избрана мера пресечения в виде наблюдения командования, и он находится в розыске, Потапов не знал, так как проживал дома, не скрывался, положительно характеризуется соседями.

Защитник указывает, что в отношении Потапова в период прохождения военной службы допускались разного рода неуставные действия со стороны офицеров, он принуждался к признанию в преступлении, предусмотренном п. "а" ст. 260 УК РСФСР, чтобы избежать этого, он покинул часть, что свидетельствует об обстоятельствах крайней необходимости.

Незаконным, по утверждению защитника, является и обвинение Потапова по ч. 1 ст. 338 УК РФ. По мнению защитника, доказательств виновности его не добыто, умысел на дезертирство не доказан. Потапов проживал дома и его никто не разыскивал. Кроме того, на период оставления части Потапов военнослужащим не был, поскольку выслужил установленный Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" 12-месячный срок военной службы и подлежал увольнению в запас.

Исходя из кассационной жалобы защитника, уголовное дело в отношении Потапова по указанным составам преступлений подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

В жалобе обвиняемого и защитника указывается и о неправильном продлении обвиняемому Потапову срока заключения под стражу, поскольку срок предварительного следствия фактически не продлевался.

Помимо того, в жалобе защитника обращено внимание на неправильное указание в постановлении судьи на срок возбуждения первого уголовного дела 18 декабря 1996 года, в то время как уголовное дело первоначально было возбуждено 16 декабря 1996 года, что имеет значение, поскольку обвинение Потапову, предъявленное 17 декабря того года, является незаконным. В последующем, согласно жалобе, предварительное следствие по делу было возобновлено не 1 ноября 2011 года, когда стало известно о задержании Потапова, а лишь 23 ноября 2011 года.

В итоге, обвиняемый и защитник, ссылаясь на то, что избранная в отношении Потапова мера пресечения не соответствует тяжести инкриминируемых ему деяний, личности обвиняемого, его поведению, а также наказанию, которое может быть назначено за содеянное, указывают о том, что судебное постановление судьи о продлении срока содержания под стражей подлежит отмене.

Рассмотрев материалы досудебного производства, обсудив доводы кассационных жалоб обвиняемого и защитника, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление судьи подлежит отмене.

Как видно из материалов досудебного производства, Потапов обвинялся в совершении в октябре 1996 года преступления, предусмотренного п. "а" ст. 260 УК РСФСР.

28 октября 1996 года Потапову было предъявлено обвинение, и в отношении него была избрана мера пресечения в виде наблюдения командования воинской части.

27 декабря 1996 года уголовное дело в отношении Потапова было направлено в военный суд Вологодского гарнизона для рассмотрения по существу.

В этот же день Потапов самовольно оставил воинскую часть и скрылся.

6 января 1997 года командиром войсковой части 5547 в отношении Потапова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, которое было соединено в одном производстве с вышеуказанным уголовным делом и 6 февраля 1997 года следствие по делу было приостановлено.

23 ноября 2011 года Потапов был задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, предварительное следствие по делу было возобновлено.

25 ноября 2011 года постановлением судьи Вологодского гарнизонного военного суда в отношении обвиняемого Потапова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 апреля 2012 года постановлением судьи Вологодского гарнизонного военного суда срок заключения обвиняемого Потапова под стражу был продлён на 22 суток, а всего на 6 месяцев, то есть до 21 мая 2012 года включительно.

Рассмотрев 21 мая 2012 года ходатайство следователя в порядке ст. 109 УПК РФ, судья гарнизонного военного суда его удовлетворил, продлив срок заключения Потапова под стражу на два месяца, т.е. до 21 июля 2012 года включительно.

Однако из постановления заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Вологодскому гарнизону Светельского Ю.В. от 1 июня 2012 года усматривается, что мера пресечения в отношения Потапова в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Кроме того, согласно постановлению заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Вологодскому гарнизону Светельского Ю.В. от 1 июня 2012 года о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) мера пресечения в отношения Потапова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Таким образом, в заседании суда кассационной инстанции установлено, что жалоба Потапова и его защитника с теми же доводами уже удовлетворена заместителем руководителя следственного органа. Поскольку у судебной коллегии отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности действий и решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, производство по жалобам Потапова и защитника Силинского подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по делу подлежит отмене и принятое по делу постановление судьи.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Вологодского гарнизонного военного суда от 21 мая 2012 года о продлении срока заключения под стражу обвиняемого Потапова Сергея Юрьевича отменить, производство по жалобам Потапова С.Ю. и защитника-адвоката Силинского Н.В. прекратить.

Председательствующий

Судьи