Кассационное определение СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда от 24 февраля 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 24 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда

в составе:

председательствующего Гулевича А.И.,

судей: Аверченко В.Д.,

Горькова И.В.,

при секретаре Морозове А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Ш., защитников-адвокатов Губенко Р.В. и Рудченко С.Н. на приговор Псковского гарнизонного военного суда от 21 декабря 2011 года, которым осужден к лишению свободы военнослужащий

Ш.

по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 160 УК РФ - на 4 года без штрафа и без ограничения свободы, по ч.3 ст.30 и п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ на 4 (четыре) года, без штрафа.

По совокупности совершенных преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Ш. осужден к лишению свободы в исправительной колонии общего режима сроком на 6 (шесть) лет без штрафа и ограничения свободы.

Суд полностью удовлетворил гражданский иск войсковой части 21350-4 о возмещении материального ущерба, взыскал с осужденного Ш. - 919.266 руб. 37 коп.

Согласно приговору Ш., являясь начальником службы горюче-смазочных материалов отделения МТО войсковой части, в декабре 2010 года договорился с начальником склада той же службы прапорщиком И. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) о хищении и продаже авиационного топлива марки ТС-1, вверенного им обоим.

Для реализации задуманного в период с декабря 2010 года по 4 июля 2011 года Ш., используя свое служебное положение, путем завышения плотности авиационного топлива в раздаточных (сдаточных) ведомостях на выдачу указанного топлива и контрольных талонах, а также внесения недостоверных сведений о количестве полученного инженерами авиационных комплексов части данного топлива, накопил на складе горюче-смазочных материалов (далее ГСМ ) излишки, всего в размере более 181000 килограммов, которые оставались и хранились в резервуарах расходной группы склада ГСМ.

В один из дней мая того же года Ш. договорился с гражданином Ф. о продаже ему указанного топлива. При этом Ф. должен был обеспечивать прибытие гражданских автомобилей, оборудованных цистернами для перевозки топлива, к территории части.

С этой целью И. по договоренности с Ш. после 18 часов 25 мая 2011 года из резервуаров расходной группы склада ГСМ закачал в топливозаправщик части более 13 000 кг авиационного топлива марки ТС-1, а затем в период с 21 часа до 22 часов 30 минут 25 мая 2011 года перекачал его из указанного топливозаправщика в цистерну транспортного средства марки МАЗ г.р.з. С 406 ЕА 60, принадлежащего ООО "Комплектсервис", похитив таким образом 16 770 литров авиационного топлива марки ТС-1 в количестве 13 315 кг, стоимостью 25 рублей 7 копеек за один кг, а всего общей стоимостью 333 807 рублей 5 копеек.

В период с 19 часов 27 июня до 1 часа 28 июня 2011 года И. по договоренности с Ш. из резервуаров расходной группы склада ГСМ закачал в топливозаправщик части более 66 000 кг авиационного топлива марки ТС-1, а затем перекачал из указанного топливозаправщика:

- в цистерну транспортного средства марки МАЗ г.р.з. С 406 ЕА 60, принадлежащего ООО "Комплектсервис", 16 770 литров авиационного топлива марки ТС-1 в количестве 13 198 кг, стоимостью 27 рублей 49 копеек за один кг, а всего стоимостью 362 813 рублей 2 копейки,

- трижды в цистерну транспортного средства марки КРАЗ г.р.з. М 077 АК 60 по 8 070 литра авиационного топлива марки ТС-1 в количестве 19 053 кг, стоимостью 27 рублей 49 копеек за один кг, а всего стоимостью 523 766 рублей 97 копеек,

- трижды в цистерну транспортного средства марки КАМАЗ г.р.з. В 341 ЕН 60, принадлежащего ООО "ТКНП", по 9 095 литров авиационного топлива марки ТС-1 в количестве 21 474 кг, стоимостью 27 рублей 49 копеек за один кг, а всего стоимостью 590 320 рублей 26 копеек,

- в цистерну транспортного средства марки КАМАЗ г.р.з. А 521 ЕО 60, принадлежащего Бояринову, 11 300 литров авиационного топлива марки ТС-1 в количестве 8 893 кг, стоимостью 27 рублей 49 копеек за один кг, а всего стоимостью 244 468 рублей 57 копеек,

- в цистерну транспортного средства марки ГАЗ-3307 г.р.з. Е 068 ЕЕ 60, принадлежащего Бояринову, 4 905 литров авиационного топлива марки ТС-1 в количестве 3 680 кг, стоимостью 27 рублей 49 копеек за один кг, а всего стоимостью 106 111 рублей 40 копеек,похитив таким образом 66 478 кг авиационного топлива марки ТС-1, на общую сумму 1 827 480 рублей 22 копейки.

В период с 17 часов 28 июня до 1 часа 30 минут 29 июня 2011 года И. по договоренности с Ш. из резервуаров расходной группы склада ГСМ закачал в топливозаправщик части более 84 000 кг авиационного топлива марки ТС-1, а затем перекачал из указанного топливозаправщика:

- трижды в цистерну транспортного средства марки МАЗ г.р.з. С 406 ЕА 60, принадлежащего ООО "Комплектсервис", по 16 770 литров авиационного топлива марки ТС-1 в количестве 39 594 кг, стоимостью 28 рублей 37 копеек за один кг, а всего стоимостью 1 123 281 рубль 78 копеек,

- дважды в цистерну транспортного средства марки КРАЗ г.р.з. М 077 АК 60, по 8 070 литра авиационного топлива марки ТС-1 в количестве 12 702 кг, стоимостью 28 рублей 37 копеек за один кг, а всего стоимостью 360 335 рублей 74 копейки,

- дважды в цистерну транспортного средства марки КАМАЗ г.р.з. В 341 ЕН 60, принадлежащего ООО "ТКНП", по 9 095 литров авиационного топлива марки ТС-1 в количестве 14 316 кг, стоимостью 28 рублей 37 копеек за один кг, а всего стоимостью 406 144 рубля 92 копейки,

- дважды в цистерну транспортного средства марки КАМАЗ г.р.з. А 521 ЕО 60, принадлежащего Бояринову, по 11 300 литров авиационного топлива марки ТС-1 в количестве 17 786 кг, стоимостью 28 рублей 37 копеек за один кг, а всего стоимостью 504 588 рублей 82 копейки,

похитив таким образом 84 398 кг авиационного топлива марки ТС-1, всего на общую сумму 2 394 371 рубль 26 копеек.

В период с 20 до 21 часа 4 июля 2011 года И. по договоренности с Шугуровым из резервуаров расходной группы склада ГСМ закачал в топливозаправщик более 17 000 кг авиационного топлива марки ТС-1, а затем перекачал его из топливозаправщика:

- в цистерну транспортного средства марки КАМАЗ г.р.з. В 341 ЕН 60, принадлежащего ООО "ТКНП", 9 095 литров авиационного топлива марки ТС-1 в количестве 7 130 кг, стоимостью 28 рублей 71 копейка за один кг, а всего стоимостью 204 702 рубля 30 копеек,

- в цистерну транспортного средства марки ГАЗ-3307 г.р.з. М 844 ЕВ 60, принадлежащего ООО "ТКНП", более 3 700 кг авиационного топлива марки ТС-1 стоимостью 28 рублей 71 копейка за один кг, а всего стоимостью более 100 000 рублей, однако указанные действия были пресечены сотрудниками Управления ФСБ России по Псковской области, и преступление не было доведено до конца по независящим от Ш. и И. причинам.

Указанными действиями Ш. Министерству обороны в лице войсковой части 21350-4 был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 5 050 848 рублей 61 копейка.

Кроме того, Ш. под контролем оперативных сотрудников ФСБ России в 17 часу 17 мая 2011 года у дома N 3 по улице Моховой в городе Пскове в салоне личного автомобиля оперуполномоченного отдела ФСБ России офицера К. передал последнему в два приема заранее оговоренную взятку - сначала в сумме 235 000 рублей, а затем 20 июня того же года в 15 часу около склада ГСМ войсковой части 21350-4 - еще 100 000 рублей, то есть в крупном размере в сумме 335000 рублей, за неисполнение К. как должностным лицом своих обязанностей по пресечению хищения авиационного топлива со склада ГСМ войсковой части. Заслушав доклад судьи Аверченко В.Д., выступление осужденного Ш. по системе видеоконференц-связи и адвоката Рудченко С.Н. в обоснование кассационных жалоб и мнение прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции Вылитка И.П., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвокатов - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный, адвокаты Губенко Р.В. и Рудченко С.Н., считая назначенное Шугурову наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просят в своих кассационных жалобах приговор изменить и применить к нему ст. 73 УК РФ.

В обоснование этой просьбы осужденный и адвокаты ссылаются на полное признание Шугуровым своей вины, раскаяние в содеянном, что ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности он не привлекался, воспитывался в многодетной семье, характеризуется по военной службе положительно, малолетний ребенок и жена нуждаются в материальной помощи, отец является инвали дом 1 группы, командир части и личный состав части просили суд о снисхождении к нему, а осужденный заявляет, что причиненный материальный ущерб возмещен полностью.

Кроме того, адвокат Рудченко С.Н. ссылается на добровольное возмещение в значительном размере имущественного ущерба причиненного хищением чужого имущества Шугуровым и утверждает, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд необоснованно переквалифицировал действия осужденного с покушения на хищение авиационного топлива в форме присвоения на хищение топлива в форме растраты, не выяснил, из чего состоит ущерб в особо крупном размере, и просит приговор в части решения по гражданскому иску отменить с его передачей на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В своих возражениях на содержащиеся в кассационных жалобах осужденного Шугурова Д.Н., адвокатов Губенко Р.В., Рудченко С.Н. доводы государственный обвинитель-заместитель военного прокурора Псковского гарнизона подполковник юстиции Котов О.Ю. просит приговор оставить без изменения.

Рассмотрев материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что фактические обстоятельства совершения Шугуровым преступлений судом первой инстанции установлены правильно.

Приговор в отношении Шугурова постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в соответствии с его волей и при согласии с предъявленным обвинением, после проведения консультаций с защитником.

Правовая оценка содеянному Шугуровым дана правильно.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения. Содеянное Шугуровым было переквалифицировано судом обоснованно, поскольку для этого не требовалось исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменились.

Размер причиненного преступными действиями Шугурова ущерба были объективно и полно установлены в ходе предварительного следствия. Необходимости в прекращении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела в общем порядке оснований не имелось.

Гражданский иск в размере 919.266 руб. 60 коп. в суде Шугуров признал в полностью и заявил ходатайство об обращении взыскания в возмещение оставшегося ущерба на арестованные и изъятые у него в ходе предварительного следствия денежные средства в сумме 919.266 руб. 60 коп.

Вместе с тем, приговор в отношении Шугурова подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако по настоящему делу эти требования закона выполнены не в полной мере.

Мотивируя назначение наказания, суд в качестве смягчающих наказание Шугурова обстоятельств учел раскаяние его в содеянном и добровольное возмещение большей части причиненного материального ущерба, что за время военной службы он показал себя в целом с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и ходатайства командира части и личного состава о снисхождении к нему. Известно было суду семейное положение Шугурова, состояние здоровья его родителей, у которых имеется еще взрослые дочь и сын, и что при обращении к взысканию принадлежащих ему и арестованных денежных средств гражданский иск войсковой части будет возмещен.

Суд, как усматривается из приговора, также указал на "фактическое вовлечение Шугуровым в этот процесс военнослужащих части, создав тем самым у них ложное чувство безнаказанности за совершаемое им преступление, пытался привлечь к хищению топлива и оперативного сотрудника ФСБ, в чем суд усматривает особую дерзость".

Вместе с тем органами предварительного следствия последнее обстоятельство содеянного Шугурову не вменялось, а ссылка на него выходит за пределы предъявленного обвинения и, по существу, данное указание носит характер обстоятельства, отягчающего наказание, а потому подлежит исключению из приговора.

Кроме того, назначая Шугурову наказание по ст. 291, ч. 4, п. "б", УК РФ, суд первой инстанции, применив ст. 64 УК РФ и назначив лишение свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией названной статьи УК РФ, вопреки требованиям об общих началах назначения наказания не привел мотивов применения предусмотренного санкцией статьи альтернативного, менее строгого наказания в виде штрафа.

При этом при наличии исключительных обстоятельств, требующих применение ст. 64 УК РФ, установленных судом, данная норма должна быть применена и к более мягкому виду наказания - штрафу.

С учетом изложенного назначенное Шугурову наказание по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 160 и по ч.3 ст.30 и п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ подлежит смягчению.

Оснований для применения условного осуждения, о чем ставится вопрос в жалобах, судебная коллегия не находит.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Псковского гарнизонного военного суда от 21 декабря 2011 года в отношении Шугурова Дмитрия Николаевича изменить:

- исключить из приговора указание о том, что Шугуров Д.Н. "фактически вовлек в этот процесс военнослужащих части, создав тем самым у них ложное чувство безнаказанности за совершаемое им преступление, пытался привлечь к хищению топлива и оперативного сотрудника ФСБ, в чем суд усматривает особую дерзость";

- назначенное наказание: по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 160 УК РФ снизить до 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, назначить штраф в размере двадцатикратной суммы взятки в размере 6.700.000 (Шесть миллионов семьсот тысяч) рублей.

Окончательно по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69, ч. 3 УК РФ назначить Шугурову Д.Н. наказание путем полного сложения наказаний в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 6.700.000 (Шесть миллионов семьсот тысяч) рублей, которые исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Подлинное за надлежащими подписями.

Верно: судья Ленинградского окружного военного суда

В.Д. Аверченко