Кассационное определение СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда от 19 марта 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 19 марта 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Гулевича А.И.,

судей - Горькова И.В.,

Зыкова А.П.,

при секретаре Морозове А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя Министерства финансов РФ Пыжиковой А.Ф. на постановление судьи Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 7 февраля 2012 года о возмещении имущественного вреда реабилитированному Ивлеву Дмитрию Александровичу за счёт казны Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Зыкова А.П., выступления представителя Министерства финансов РФ Зайцева А.В. в обоснование доводов жалобы, мнение заявителя Ивлева Д.А. и прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции Вылитка И.П., полагавших постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

19 июля 2010 года в отношении Ивлева было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст.158 УК РФ, по которой 4 декабря того же года предъявлено обвинение.

17 ноября 2010 года уголовное дело в отношении обвиняемого Ивлева прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т. е в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В тот же день в связи с прекращением уголовного дела Ивлеву письменным извещением было разъяснено право на реабилитацию, то есть возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

По заявлению Ивлева о возмещении ему имущественного вреда, причинённого в результате уголовного преследования, судьёй Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда 7 февраля 2012 года вынесено постановление об его частичном удовлетворении.

Согласно постановлению, требование Ивлева о возмещении вреда в связи с отстранением от должности начальника штаба - заместителя начальника тыла 1 Командования ВВС и ПВО в виде денежного довольствия за период с 1 декабря 2010 года по 1 октября 2011 года в размере 56000 рублей оставлено без рассмотрения. По этому требованию ему разъяснено право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Тем же постановлением присуждены к взысканию с Министерства финансов РФ за счёт казны Российской Федерации в пользу Ивлева 15000 рублей в счёт возмещения имущественного вреда, связанного с расходами по оказанию юридической помощи адвокатом.

В кассационной жалобе, поданной представителем Министерства финансов Российской Федерации Пыжиковой А.Ф., выступающей по доверенности Министерства финансов РФ в лице руководителя Управления Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу, выражается несогласие с постановлением судьи в части возмещения расходов по оказанию юридической помощи за счёт казны Российской Федерации.

В обоснование доводов жалобы представитель Министерства финансов указывает, что понесённые расходы на оплату услуг адвоката должны быть отнесены на счёт истца. При этом представитель ссылается на то, что в уголовном деле нет сведений о размере понесённых заявителем расходов по получению юридической помощи адвоката и о том, что эти расходы были необходимыми, поскольку отсутствует отчёт о проведённой работе по договору, поэтому невозможно оценить количество и качество предоставленных адвокатом услуг.

По этим основаниям в кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебного постановления в этой части, и отказе Ивлеву в заявленных требованиях к Министерству финансов РФ.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи гарнизонного военного суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда.

К возмещению реабилитированному лицу имущественного вреда, согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 УПК РФ, относится возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи. Выплата именно этих средств в их денежном выражении присуждена к взысканию в пользу Ивлева.

В соответствии со ст.1070 ГК РФ возмещение вреда, причинённого в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, реабилитированному осуществляется государством за счёт казны Российской Федерации, от имени которой на основании ст. 1071 ГК РФвыступают соответствующие финансовые органы.

Анализ действующего законодательства свидетельствует о том, что судом принято правильное решение о возмещении имущественного вреда, связанного с расходами по оказанию юридической помощи, причинённого Ивлеву в результате уголовного преследования, за счёт казны Российской Федерации, от имени которого выступает Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Санкт-Петербургу. Такое же требование содержится, в частности, в Приказе Генеральной прокуратуры РФ и Министерства финансов РФ от 20 января 2009 года N 12/3н "О взаимодействии органов прокуратуры и Министерства финансов Российской Федерации при поступлении сведений об обращении в суд гражданина с иском о возмещении вреда, причинённого в результате незаконного уголовного преследования".

Судом исследовались и отражены в постановлении данные, подтверждающие оспариваемые в кассационной жалобе расходы реабилитированного Ивлева, понесённые им в связи с выплатой денежных средств за оказание юридической помощи адвокатом: договор на оказание юридической помощи, ордер на защиту Ивлева адвокатом, копии квитанций N N 558, 821, о внесении в кассу адвокатской коллегии 15.000 рублей. Сомнений в обоснованности представленных в суд документов и содержащихся в них сведений у суда второй инстанции не имеется. Каких-либо конкретных данных, которые бы с достоверностью указывали на неправильный расчёт выплаченных Ивлеву сумм за оказание юридической помощи адвокатом и нарушение его порядка, не усматривается и в кассационной жалобе не приведено.

Ссылка на то, что в числе доказательств размера оплаты затрат по оказанию юридической помощи не использованы другие документы, на которые указывается в жалобе, не основана на законе.

Все доводы, нашедшие отражение в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Мотивы, по которым они отвергнуты, подробно изложены в судебном постановлении.

Принимая во внимание изложенное, не находя оснований для отмены и изменения постановления, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 7 февраля 2012 года о возмещении имущественного вреда реабилитированному Ивлеву Дмитрию Александровичу, связанного с уголовным преследованием, оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации Пыжиковой А.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна:

Судья Ленинградского окружного

военного суда А.П. Зыков