Кассационное определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 23 марта 2012 г.
(Извлечение)
Судебная коллегия Ленинградского окружного военного суда в составе:
председательствующего Кузина Е.Б.,
судей: Аверченко В.Д.,
Шишкина Е.И.,
при секретаре Сидорчук Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании материалы досудебного производства по кассационной жалобе обвиняемого П. на постановление судьи Вологодского гарнизонного военного суда от 28 февраля 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей на 27 дней, т.е. до 29 марта 2012 года включительно в отношении военнослужащего
П.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ст. 260 УК РСФСР и ч. 1 ст. 338 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 27 дней, т.е. до 29 марта 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Аверченко В.Д. и мнение прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции Вылитка И.П., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органами предварительного следствия П. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ст. 260 УК РФ и ч. 1 ст. 338 УК РФ. Срок следствия по данному делу продлен первым заместителем руководителя ВСУ СК России по Западному военному округу до 7 месяцев, то есть до 29 марта 2012 года.
Постановлением судьи Вологодского гарнизонного военного суда от 25 ноября 2011 года к П. была применена мера пресечения - заключение под стражу до 23 декабря 2011 года.
В связи с истечением срока содержания под стражей мера пресечения - заключение под стражу - в отношении П. была продлена: 19 декабря 2011 года до 23 января 2012 года; 19 января 2012 года до 2 марта 2012 года и 28 февраля 2012 года до 29 марта 2012 года.
В кассационной жалобе обвиняемый П., высказывая несогласие с продлением ему срока содержания под стражей, просит постановление Вологодского гарнизонного суда от 28 февраля 2012 года отменить, поскольку он имеет постоянное место жительства в г. Череповце, ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, его родные нуждаются в помощи и намерений скрываться от органов предварительного следствия не имеет. По мнению обвиняемого, в срок содержания под стражей ему не засчитали и время с 31.10. 2011 г. по 23.11.2011 г.
Кроме того, как утверждает автор кассационной жалобы, он никаких противоправных действий в отношении потерпевших не совершал и виновным себя в дезертирстве не признает.
Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе обвиняемого П., судебная коллегия постановление судьи находит законным и обоснованным, данных для отмены его не находит.
Из материалов видно, что срок содержания под стражей обвиняемому П. продлен в соответствии с действующим законодательством. Принимая данное решение, суд обоснованно учел не только тяжесть предъявленного обвинения, но и данные о личности обвиняемого, последующее его поведение и правильно пришел к выводу о невозможности применения к обвиняемому П. иной, более мягкой, меры пресечения.
По существу принятое решение о продлении обвиняемому срока содержания под стражей является обоснованным. Вопреки указанным в жалобе доводам в представленном следствием ходатайстве о продлении срока содержания П. под стражей имеются материалы и факты, подтверждающие необходимость в содержании его под стражей и невозможность применения иной меры пресечения на данной стадии до
