Определение Ленинградского окружного военного суда от 12 мая 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 12 мая 2011 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: ГОГИНА А.В.,

СУДЕЙ: КИСЛОВА Д.Н.,

ПОЗДНЯКОВА С.И.,

при секретаре БАРАНОВОЙ И.В.

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело покассационной жалобе заявителя на решение 224 гарнизонного военного суда от 18ноября 2010 года по заявлению капитана 2 ранга СИМОНОВА М.Ю. на действияначальника

Федерального государственного военногообразовательного учреждения высшего профессионального образования "Военныйучебно-научный центр Военно-Морского Флота "Военно-морская академия имениАдмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова" (далее ВУНЦ) , связанные с выплатой денежной компенсации за поднаемжилого помещения.

Заслушав доклад судьи ГОГИНА А.В., объяснение СИМОНОВАМ.Ю. в поддержку доводов кассационной жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

СИМОНОВ обратился в военный суд сзаявлением, в котором просил обязать начальникаВУНЦ выплатить ему денежную компенсацию за наем жилых помещений за период савгуста 2007 года по сентябрь 2010 года всего в общей сумме 340 500рублей.

Рассмотрев данноезаявление, суд отказал в его удовлетворении . При этом суд указал, чтозаявитель во время обучения в ВУНЦ был обеспечен служебным жилым помещением,которое до настоящего времени в установленном порядке не сдал.

В кассационной жалобезаявитель выражает несогласие с решением суда и указывает, что суд допустилошибки в применении норм материального права, неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении,не соответствуют обстоятельствам дела, а установленные судом обстоятельства неявляются доказанными. В жалобе отмечается, что заявитель и члены его семьи наосновании решения суда от 1 марта 2007 года были выселены из помещенийобщежития. Это решение фактически исполнено, что подтверждается определениемтого же суда от 31 октября 2007 года. Иного служебного жилого помещения ВУНЦзаявителю не предоставлял.

В заключение жалобы ставится вопрос об отмене решениясуда и вынесении нового решения об удовлетворении заявления.

Рассмотревматериалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, окружной военный суд ненаходит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела видно, что требованиезаявителя рассмотрено с достаточной полнотой и тщательностью. При этом судправильно определил юридически значимые обстоятельства, исследовал ипроанализировал необходимые доказательства. Выводы суда, изложенные в решении,соответствуют обстоятельствам дела. В их основе лежит правильное применение итолкование норм материального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы,касающиеся выплаты заявителю денежной компенсации за поднаем жилого помещения, были известны суду первой инстанции, проверялись в судебном заседании иучитывались при принятии решения. Эти доводы сводятся по существу к переоценкевыводов суда первой инстанции, которые являются правильными.

Всоответствии со ст.15 ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам,проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, прибывшим на новоеместо военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений понормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовымиактами Российской Федерации, предоставляются служебные жилые помещения,пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда илиобщежития.

В случае отсутствия указанных жилыхпомещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечениявоеннослужащих - граждан и совместно проживающих с ними членов их семей или пожеланию военнослужащих - граждан ежемесячно выплачивают им денежную компенсациюза наем (поднаем) жилых помещений в порядке и размерах, которые определяютсяПравительством Российской Федерации.

Таким образом, денежная компенсация заподнаем жилого помещения выплачивается военнослужащему в случае невозможностипредоставить ему служебное жилое помещение, пригодное для временного проживания,жилое помещение маневренного фонда или общежитие.

Согласно материалам дела заявителю ичленам его семьи на период обучения в ВУНЦ было предоставлена квартира вобщежитии.

После окончания обучения заявитель этожилое помещение не освободил, и 01 марта2007 года Красносельский федеральный районный суд Санкт-Петербурга принялрешение о его выселении из данной квартиры.

Однако исследованными доказательствами, втом числе и показаниями заведующей общежитием, установлено, что послевступления решения в законную силу и до настоящего времени заявитель даннуюквартиру и находящееся в ней инвентарное имущество в установленном порядке несдал, сменил замок, тем самым фактически удерживает это жилое помещение,распоряжаясь им по своему усмотрению.

Данные действия создают препятствиекомандованию ВУНЦ для распределения этого жилого помещения другимвоеннослужащим.

При таких обстоятельствах суд первойинстанции пришел к правильному выводу о том, что заявитель до настоящеговремени фактически продолжает удерживать предоставленное ему ранее жилоепомещение.

Учитывая это, законных оснований длявыплаты заявителю денежной компенсации за поднаем другого жилого помещения неимеется.

Ссылка на определение суда от 31 октября2007 года не может быть признана состоятельной, поскольку этим определениемразрешался лишь вопрос о приостановлении исполнительного производства, а выводоб исполнении решения суда, как основание отказа в удовлетворениисоответствующего заявления СИМОНОВА, сделан лишь на основе заявления самого СИМОНОВА.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы неявляются значимыми и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.360, 361 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение 224 гарнизонного военного суда от 18 ноября2010 года по заявлению капитана 2 ранга СИМОНОВА М.Ю. на действия начальника

Федеральногогосударственного военного образовательного учреждения высшегопрофессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-МорскогоФлота "Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г.Кузнецова" , связанные с выплатой денежнойкомпенсации за поднаем жилого помещения, оставить без изменения, а кассационнуюжалобу - без удовлетворения.