Определение Ленинградского окружного военного суда от 23 мая 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 23 мая 2011 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе

:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО:ГОГИНА А.В.,

СУДЕЙ: ПЕСТУНОВИЧА В.И.,

ПОЗДНЯКОВА С.И.,

присекретаре Полетаевой Е.В.,

рассмотрел всудебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе заявителя на решениеСанкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 4 апреля 2011 года по заявлению

ТИХЕНКОВиктора Викторовича.

Заслушав доклад судьи Позднякова С.И., объяснениязаявителя Тихенко В.В., его представителя Григорьева А.М., поддержавшихкассационную жалобу и заключение военного прокурора отдела военной прокуратурыЗападного военного округа подполковника юстиции Балеевских В.Ю., полагавшегонеобходимым решение гарнизонного военного суда оставить без изменения, окружнойвоенный суд

УСТАНОВИЛ:

Гарнизонный военный суд отказал в удовлетворениизаявления Тихенко, в котором он просил:

- признать незаконным приказ начальникаФедерального государственного военного образовательного учреждения высшегопрофессионального образования "Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова"Министерства обороны Российской Федерации от 29 декабря 2010 года N7/571,связанный с исключением его из списков личного состава части, а также обязатьданное воинское должностное лицо отменить этот приказ, восстановить в указанныхсписках, на всех видах довольствия и обеспечения;

- взыскать сФедерального государственного военного образовательного учреждения высшегопрофессионального образования "Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова"Министерства обороны Российской Федерации компенсацию морального вреда,причиненного исключением из списков личного состава части, в размере 10000рублей.

Не соглашаясь с этимрешением, Тихенко в кассационной жалобе просит его отменить и удовлетворитьзаявленные им требовании. По мнению автора кассационной жалобы, гарнизонныйвоенный суд необоснованно отказал в удовлетворении его требования о восстановлениив списках личного состава академии и компенсации морального вреда, так как непроизводство дополнительных выплат, относящихся к денежному довольствию военнослужащего,свидетельствует о нарушении должностным лицом требований п. 16 ст. 34Положения о порядке прохождения военной службы.

Рассмотревматериалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, окружной военныйсуд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно материаламдела Тихенко, уволенный с военной службы приказом Министра обороны РФ от 14октября 2010 года в связи с достижением предельного возраста пребывания наслужбе, приказом начальника Федерального государственного военного образовательногоучреждения высшего профессионального образования "Военно-медицинская академияимени С.М. Кирова" от 29 декабря 2010 года N7/571 исключён из списков личногосостава академии с 15 декабря того же года.

При производстве своеннослужащим расчёта по денежному довольствию ему не были выплачены: надбавказа ученую степень кандидата наук, надбавка за высшую квалификационнуюкатегорию, премия за образцовое выполнение воинского долга, денежная компенсацияна приобретение книгоиздательской продукции и периодических изданий за период с1 декабря 2009 года по дату исключения из списков личного состава академии, атакже денежные средства в размере 5000 рублей в счет доплаты материальногостимулирования, предусмотренного приказом Минобороны России от 28 марта 2009 годаN115.

Сам факт невыплатызаявителю указанных денежных средств, представителем должностного лица всудебном заседании не оспаривался. Основанием для прекращения Тихенкодополнительных выплат послужило то обстоятельство, что его воинская должность с1 декабря 2009 года была сокращена, а поэтому денежное довольствие ему платиликак военнослужащему, зачисленному в распоряжение. Поэтому же основанию, при исключенииего из списков личного состава академии, указанные денежные средства не быливключены в окончательный расчёт с военнослужащим по денежному довольствию.

Гарнизонный военныйсуд отказал в удовлетворении требования Тихенко о восстановлении в спискахличного состава академии на том основании, что невыплаченные заявителю денежныесредства в окончательный расчет поденежному довольствию не входили.

С выводомгарнизонного военного суда об отсутствии достаточных оснований для признаниянезаконным приказа начальника Федерального государственного военного образовательногоучреждения высшего профессионального образования "Военно-медицинская академияимени С.М. Кирова" от 29 декабря 2010 года N7/57 об исключении Тихенко изсписков личного состава академии в связи с увольнением с военной службы,согласен и суд второй инстанции.

В соответствии с пунктом 16 статьи 34Положения о порядке прохождения военной службы, на который ссылается и авторкассационной жалобы, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключенияиз списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспеченустановленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением.До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личногосостава воинской части без его согласия не исключается.

Каких-либо сведений о том, что приисключении Тихенко из списков личного состава академии был нарушенустановленный порядок производства с ним расчёта по какому-либо изустановленных видов довольствия, в материалах дела не имеется.

Вопреки мнению заявителя, не был нарушенпорядок расчёта с ним и по денежному довольствию, которое он получил приисключении из списков личного состава в полном объёме исходя из размера техвыплат, которые ему были установлены и производились в период военной службы.

С учётом этого гарнизонный военный судобоснованно отказал заявителю и в удовлетворении требования о возмещенииморального вреда, который Тихенко, как это следует из его заявления, связывал снезаконным, по его мнению, исключением из списков личного состава академии.

Что же касается нарушенного праваТихенко на получение дополнительных выплат, о которых он указал в заявлении, впериод прохождения военной службы с декабря 2009 года, то оно восстановленорешением гарнизонного военного суда от 11 марта 2011 года, о чём указал и авторкассационной жалобы.

При таких обстоятельствах нельзяпризнать убедительным утверждение Тихенко о существенном нарушении его прав приисключении из списков личного состава академии 15 декабря 2010 года инеобходимости восстановления его в указанных списках для производства выплатыденежных средств, о которых он указал в своём заявлении.

Наосновании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, окружной военный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

РешениеСанкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 4 апреля 2011 года позаявлению ТИХЕНКО Виктора Викторовича на действия начальника Федерального государственноговоенного образовательного учреждения высшего профессионального образования"Военно-медицинская академия имени С.М. Кирова" Министерства обороны РоссийскойФедерации, связанные с исключением заявителя из списков личного составаакадемии, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.