Определение Ленинградского окружного военного суда от 19 апреля 2012 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 19 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия Ленинградского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Гулевича А.И.,

судей:Зыкова А.П. и Горькова И.В.,

при секретаре Калинине А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Потапова С.Ю.на постановление судьи Вологодского гарнизонного военного суда от 28февраля 2012 года,которым отказано в удовлетворении его жалобы на действия следователя ВСО по Вологодскому гарнизону Роткина С.А. и заместителя руководителя ВСО по Вологодскому гарнизону Светельского Ю.В.

Заслушав доклад судьи Горькова И.В.имнение прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции Кайсинова А.А., полагавшего необходимым оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Потапов обратился в гарнизонный военный суд с жалобой на действия следователя ВСО по Вологодскому гарнизону Роткина С.А. и заместителя руководителя ВСО по Вологодскому гарнизону Светельского Ю.В., указав, что названные лица 7 февраля 2012 года при предъявлении ему обвинения нарушили его права, а именно, не разъяснили существо предъявленного обвинения, права обвиняемого, не предоставили для ознакомления законодательные акты, принуждали признать вину, отказаться от дачи показаний, а также не внесли в протокол его показания, заявления и замечания.

Постановлением судьи Вологодского гарнизонного военного суда от 28 февраля 2012 года жалоба Потапова оставлена без удовлетворения.

В кассационнойжалобе Потапов, полностью повторяя доводы своей жалобы на действия следователя и заместителя руководителя ВСО по Вологодскому гарнизону, просит постановление судьи отменить и направить материалы на новое рассмотрение.

Также в кассационной жалобе Потапов пишет о том, что суд в нарушение норм процессуального закона не рассмотрел его доводы, изложенные в жалобе, а также необоснованно отказал в истребовании доказательств.

Проверив представленные материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия окружного военного суда находит постановление судьи законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании на основании исследованных процессуальных и иных документов, а также пояснений следователя ВСО по Вологодскому гарнизону Роткина С.А. и заместителя руководителя ВСО по Вологодскому гарнизону Светельского Ю.В. было установлено, что 7 февраля 2012 года при предъявлении Потапову обвинения и последующем его допросе были соблюдены все правила и порядок совершения данных процессуальных действий, что, помимо прочего, подтверждено подписями самого Потапова и его защитника Силинского в протоколах о привлечении в качестве обвиняемого и допроса (л.д. 52-61).

Вопреки утверждениям Потапова, все иные доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, как видно из постановления судьи гарнизонного суда, являлись предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, были им тщательно проверены и убедительно опровергнуты. Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Также вопреки утверждениям автора жалобы, из протокола судебного заседания усматривается, что ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных документов было удовлетворено в полном объеме и необходимые документы были представлены стороной обвинения в суд.

Заявление Потапова в кассационной жалобе о нарушении судом уголовно-процессуальных норм является голословным и не подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия окружного военного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Вологодского гарнизонного военного суда от 28 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы Потапова на действия следователя ВСО по Вологодскому гарнизону Роткина С.А. и заместителя руководителя ВСО по Вологодскому гарнизону Светельского Ю.В. при предъявлении обвинения 7 февраля 2012 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Потапова С.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи