Кассационное определение СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда от 26 апреля 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 26 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда в составе:

председательствующего Гулевича А.И.,

судей Аверченко В.Д. и Зыкова А.П.,

при секретаре Морозове А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы обвиняемого Потапова С.Ю. на постановление Вологодского гарнизонного военного суда от 11 марта 2012 года о прекращении производства по его жалобе на действия следователя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Вологодскому гарнизону капитана юстиции Роткина С.А., связанные с созданием препятствий для приёма пищи, а также на постановление того же суда от 11 марта 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы обвиняемого Потапова С.В. на действия указанного следователя, выразившиеся в отказе от принятия жалоб, заявлений, в создании препятствий и запрете на подачу жалоб.

Заслушав доклад судьи Гулевича А.И. и мнение прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции Соколова С.Б., предлагавших постановления оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Потапов С.Ю. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ст.260 УК РСФСР и ч. 1 ст.338 УК РФ.

5 марта 2012 года от обвиняемого Потапова в суд в порядке ст.125 УПК РФ подана жалоба на действия следователя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Вологодскому гарнизону капитана юстиции Роткина С.А., который, согласно жалобе, препятствовал его питанию, лишал ужина, отказывал в приёме и подаче жалоб и заявлений.

В жалобе Потапова говорилось, что 02.03.2012 он был доставлен в военный следственный отдел, где в служебном кабинете следователь приказал конвою надеть на него наручники, а когда он, Потапов, предупредил, что в 18 часов в следственном изоляторе будет ужин, то в просьбе в приёме пищи ему было отказано. Около 19-ти часов он попросил следователя предоставить ему возможность приобрести продукты за свой счёт, в чём ему также было неправомерно отказано.

Заявитель просил суд устранить препятствия делать выписки из материалов уголовного дела, в написании и подаче жалоб, создать условия для приёма пищи в соответствии с правилами, установленными в СИЗО, принимать жалобы и заявления по делу.

Отдельным постановлением судьи от 11.03.2012 производство в части обжалования действий следователя военного следственного отдела по Вологодскому гарнизону, связанных с созданием препятствий для приёма пищи и лишением ужина обвиняемого Потапова, а также в создании ему условий для питания, было прекращено.

Другим постановлением от того же числа жалоба обвиняемого Потапова на действия следователя, выразившиеся в отказе в принятии жалоб и заявлений, запрете в написании жалоб, создании препятствий в написании и подаче жалоб по уголовному делу, оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе на постановление о прекращении производства по жалобе Потапов пишет, что оснований для вызова его к следователю 02.03.2012 не было, так как следственных действий не проводилось, а действия следователя, выразившиеся в содержании его в наручниках, требовании подписывать график ознакомления с материалами дела, оставлении голодным, были направлены на унижение.

Поскольку, согласно жалобе, суд уклонился разрешать поставленные вопросы, не обеспечив защиту его конституционных прав и свобод, то это постановление подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное разбирательство.

В кассационной жалобе на постановление об отказе в удовлетворении жалобы Потапов, ссылаясь на нормы международного права, Конституцию РФ, положения УПК РФ, приводит ряд доводов, аналогичных тем, которые содержатся в прежней кассационной жалобе на постановление о прекращении уголовного судопроизводства. Кроме того, обвиняемый настаивает на том, что следователем нарушены его права в стадии окончания предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, а также при отказе ему в подаче и личном принятии следователем жалоб.

С учётом изложенных доводов Потапов ставит вопрос об отмене постановления и направлении материалов на новое судебное рассмотрение и по данной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения руководителя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Вологодскому гарнизону подполковника юстиции Кодачигова С.Б., предлагавшего решения оставить без изменения, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационных жалоб не находит, считая постановления Вологодского гарнизонного военного суда от 11 марта 2012 года законными и обоснованными.

Как правильно указано в постановлении судьи о прекращении производства по жалобе обвиняемого, в перечисленных им нормативных документах, в том числе в статьях УПК РФ, регулирующих действия следователя в уголовном судопроизводстве, в процессуальных полномочиях данного должностного лица отсутствуют обязанности по организации питания подследственных лиц и созданию условий для приёма пищи. Конкретных сведений о том, что по данному вопросу следователем военного следственного отдела СК РФ по Вологодскому гарнизону допущено превышение полномочий, не усматривается.

При таких обстоятельствах прекращение производства по делу в данной части является правильным.

В тех же материалах по жалобе Потапова отсутствует какая-либо информации о нарушении следователем процессуальных прав обвиняемого Потапова в стадии окончания расследования по уголовному делу и ознакомления с материалами дела.

Не имеется данных и об ограничении обвиняемого в подаче жалоб и заявлений на действия следователя.

Более того, согласно исследованным кассационной инстанцией материалам, 02.03.2012 Потаповым подано на имя руководителя военного следственного отдела СК РФ по Вологодскому гарнизону 7 жалоб на действия следователя Роткина С.А. В них он отмечает, что был доставлен к следователю для проведения следственных действий, но отказался подписывать график ознакомления с материалами.

Все жалобы в тот же день были приняты к производству в военном следственном отделе по Вологодскому гарнизону и по ним приняты решения.

На основании изложенного суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что обвиняемым Потаповым было реализовано право на подачу жалоб, которые, в свою очередь, были разрешены в порядке ст.124 УПК РФ. Отсюда его заявления об отказе в принятии жалоб, о запрете в написании жалоб и о создании затруднений к их подаче, признаны необоснованными.

Упомянутые выше постановления гарнизонного военного суда о прекращении производства по жалобе обвиняемого и об оставлении без удовлетворения его жалобы на действия следователя по содержанию и процессуальной форме соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Принимая во внимание, что в проверенных материалах и кассационных жалобах не установлено данных, свидетельствующих о причинении ущерба конституционным правам и свободам обвиняемого Потапова и затруднении его доступа к правосудию, руководствуясь ст.377-379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановления Вологодского гарнизонного военного суда от 11 марта 2012 года о прекращении производства по жалобе обвиняемого Потапова Сергея Юрьевича на действия следователя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Вологодскому гарнизону капитана юстиции Роткина С.А., связанные с созданием препятствий для приёма пищи, и об оставлении без удовлетворения его жалобы на действия того же следователя, выразившиеся в отказе от принятия жалоб, заявлений, создании препятствий на их подачу -

оставить без изменения, а кассационные жалобы Потапова С.Ю. - без удовлетворения.