Кассационное определение СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда от 19 июля 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 19 июля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Дербилова О.А.,

судей - Аверченко В.Д.,

Зыкова А.П.,

при секретаре Морозове А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании материалы досудебного производства по кассационной жалобе обвиняемого Потапова Сергея Юрьевича на постановление судьи Вологодского гарнизонного военного суда от 24 мая 2012 года, которым его жалоба в части требований о возложении на руководителя ВСУ СК РФ по Западному военному округу обязанности совершить определённые действия возвращена заявителю Потапову С.Ю. для устранения недостатков, а также в части требований о признании незаконным бездействия руководителя военного следственного отдела СК РФ по Вологодскому гарнизону ЗВО, связанного с уклонением от доведения решения от 18 мая 2012 года до заявителя, отказано в принятии жалобы к рассмотрению.

Заслушав доклад судьи Зыкова А.П., мнение прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции Вылитка И.П., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе Потапов просит отменить постановление судьи, а материалы дела направить на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы Потапов указывает, что оснований для возвращения жалобы у суда не было. Только руководитель управления имеет полномочия отменить постановление (решение) своего подчиненного руководителя ВСО подполковника юстиции Кодачигова. Поскольку суд исключил руководителя управления из числа заинтересованных лиц, возвратил в этой части жалобу, то можно прийти к выводу, что суду заведомо было известно о принимаемом решении по жалобе.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Из жалобы обвиняемого Потапова усматривается, что он просит обязать руководителя ВСУ по ЗВО вынести решение об отмене постановления руководителя ВСО, которым ему отказано в отводе следователя Роткина, осуществляющего расследование уголовного дела.

Помимо этого Потапов также просит признать незаконным бездействие руководителя ВСО, связанное с уклонением от доведения до него оспариваемого постановления, так как копия этого постановления ему не была вручена.

Судья, рассмотрев жалобу Потапова, в части требований о возложении на руководителя ВСУ СК РФ по Западному военному округу обязанности отменить оспариваемое постановление руководителя ВСО и совершить определённые действия, возвратил её заявителю Потапову для устранения недостатков.

При этом судья, вынося решение, обоснованно принял во внимание то обстоятельство, что из жалобы Потапова не усматривается, какие действия, которые могли бы быть обжалованы в порядке ст. 125 УПК РФ, совершены руководителем СУ, либо какое бездействие с его стороны допущено.

Согласно абз. 2 п. 7 Пленума Верховного Суда от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, она подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков, с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

В соответствии со ст. 67 УПК РФ решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа, а решение об отводе дознавателя принимает прокуро р. Решение об отводе руководителя следственного органа принимает вышестоящий руководитель следственного органа.

Согласно ст. 124 УПК РФ руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. По результатам рассмотрения жалобы руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

Как видно из уведомления, Потапов и его защитник были уведомлены о вынесении в этот день руководителем ВСО постановления об отказе в удовлетворении заявления обвиняемого об отводе заместителя руководителя ВСО.

Кроме того, согласно расписке, Потапов получил копию названного постановления (л.д. 61-62).

Таким образом, отсутствуют основания для рассмотрения жалобы Потапова в этой части в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку заявитель просит обязать руководителя ВСО совершить действия, которые им уже выполнены.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований для принятия иного решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Вологодского гарнизонного военного суда от 24 мая 2012 года, которым жалоба Потапова Сергея Юрьевича в части требований о возложении на руководителя ВСУ СК РФ по Западному военному округу обязанности совершить определённые действия возвращена заявителю Потапову С.Ю. для устранения недостатков, и которым отказано в приёме к рассмотрению жалобы Потапова С.Ю. о признании незаконным бездействия руководителя военного следственного отдела СК РФ по Вологодскому гарнизону ЗВО, связанного с уклонением от доведения решения от 18 мая 2012 года до заявителя, оставить без изменения, а кассационную жалобу Потапова С.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи