Определение Ленинградского окружного военного суда от 05 мая 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 05 мая 2011 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

председательствующего - Савельева И.Г.,

судей- Позднякова С.И.,

Кислова Д.Н.

при секретаре Полетаевой Е.В.

рассмотрелв судебном заседании гражданское дело по частным жалобам представителякомандира войсковой части 25739 Насибуллиной Л.А. и представителя ФГУ"Загородная КЭЧ района" Бондарева С.А. на определение Санкт-Петербургскогогарнизонного военного суда от 9 марта 2011 года об изменении порядка исполнениярешения того же суда от 27 мая 2010 года по заявлению Харенко СергеяНиколаевича.

Заслушав доклад судьи Кислова Д.Н., окружной военныйсуд

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Санкт-Петербургскогогарнизонного военного суда от 27 мая 2010 года отказ начальникаСанкт-Петербургской КЭЧ района согласовать список распределения Харенко ичленам его семьи трехкомнатной квартиры по адресу: Санкт-Петербург, Шуваловскийпроспект, д.90, корп. 1 кв. 366, признан незаконным.

На жилищную комиссию 35 военного городка возложенаобязанность в установленном порядке представить в Санкт-Петербургскую КЭЧрайона материалы для согласования списка распределения указанной квартиры, а наначальника Санкт-Петербургской КЭЧ района - обязанность согласовать списокраспределения жилья Харенко и членам его семьи.

15 ноября 2010 года судебный пристав-исполнительОктябрьского отдела судебных приставов Адмиралтейского района Санкт-ПетербургаУФССП России по Санкт-Петербургу Петренко Л.П. обратилась в гарнизонный военныйсуд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве - ФГУ"Санкт-Петербургская КЭЧ района" на ФГУ "Загородная КЭЧ района", обосновав своюпросьбу произошедшей реорганизацией ответчика.

Определением Санкт-Петербургского гарнизонноговоенного суда от 9 марта 2011 года заявление удовлетворено. В результатеизменения порядка исполнения решения обязанность по согласованию спискараспределения квартиры Харенко возложена на начальника ФГУ "Загородная КЭЧрайона".

В частных жалобах на определение представители ФГУ"Загородная КЭЧ района" и командира войсковой части 25739 просят определениеотменить и отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя.

Каждый в отдельности, они приводят доводы о том, чтообязанность по согласованию списка распределения должна быть возложена на ФГУ"Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений МО РФ",которое является правопреемником ФГУ "Санкт-Петербургская КЭЧ района".

Представитель командира части в жалобе обращаетвнимание на то, что именно этим учреждением отозвана доверенностьучаствовавшего в деле представителя ФГУ "Санкт-Петербургская КЭЧ района".

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частныхжалоб, окружной военный суд приходит к следующим выводам.

Как видно из определения суда, удовлетворяя заявлениесудебного пристава-исполнителя, суд исходил из того, что в момент возникновенияспорных правоотношений, установленных вступившим в законную силу судебнымрешением, действовала Инструкция о порядке обеспечения жилыми помещениями вВооруженных Силах Российской Федерации - приложение N 1 к приказу Министраобороны РФ от 15 февраля 2000 года N 80.

Несмотря на то, что данная Инструкция с изданиемМинистром обороны РФ приказа от 30 сентября 2010 года N 1280 утратила силу,вопрос исполнения судебного решения в части возложения на начальникаСанкт-Петербургской КЭЧ района обязанности согласовать список распределенияжилья Харенко и членам его семьи, по мнению суда, подлежал разрешению по ранеедействовавшим правилам.

Однако, по мнению судебной коллегии, такой вывод судапервой инстанции является ошибочным.

В соответствии с ч.3 ст.1 ГПК РФ, гражданскоесудопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующимиво время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельныхпроцессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебныхприказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суданадзорной инстанции), постановлений других органов.

Согласно п.16 Инструкции опредоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящимвоенную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилыхпомещений по договору социального найма - приложения N 1 к приказу Министраобороны РФ от 30 сентября 2010 года N 1280, право принятия решения опредоставлении жилых помещений предоставлено уполномоченному Министром обороныРоссийской Федерации органу.

На основании приказа Министра обороны РФ от 3 ноября2010 года N 1455 и п. 3 Положения о Департаменте жилищного обеспечения МО РФ,утвержденного приказом Министра обороны РФ N 1888 от 23 декабря 2010 года,уполномоченным органом по вопросам предоставления военнослужащим жилыхпомещений по договору социального найма является Департамент жилищногообеспечения.

Поскольку начальники КЭЧ районов, равно как идолжностные лица Северо-Западного территориального управления имущественныхотношений МО РФ, исключены из действующей в настоящее время процедурыпредоставления военнослужащим жилых помещений, законных оснований длявозложения на них обязанности по согласованию списка распределения жильяХаренко и членам его семьи не имелось.

По изложенным основаниям в удовлетворении заявлениясудебного пристава-исполнителя следует отказать, а оспариваемое определениесуда - отменить, ввиду существенного нарушения норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПКРФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Санкт-Петербургского гарнизонного военногосуда от 9 марта 2011 года об изменении порядка исполнения решения того же судаот 27 мая 2010 года по заявлению Харенко Сергея Николаевича, отменить.

В удовлетворении заявления судебногопристава-исполнителя Октябрьского отдела судебных приставов Адмиралтейскогорайона Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу Петренко Л.П. обизменении порядка исполнения указанного решения - отказать.