Определение Ленинградского окружного военного суда от 05 мая 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 05 мая 2011 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: ГОГИНА А.В.,

СУДЕЙ: КИСЛОВА Д.Н.,

ПОЗДНЯКОВАС.И.,

при секретаре Полетаева Е.В.,

рассмотрел всудебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе заявителя на решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного судаот 22 марта 2011 года по заявлению

БЫКОВАМаксима Вячеславовича.

Заслушав доклад судьи Позднякова С.И., окружнойвоенный суд

УСТАНОВИЛ:

Гарнизонный военный суд отказал в удовлетворениизаявления Быкова, в котором он просил признать незаконными действия (бездействие)командира войсковой части 30765 связанные с отказом в замене ему денежногоаттестата и обязать указанное должностное лицо заменить денежный аттестат.

Не соглашаясь с этим решением, Быков просит егоотменить и принять новое решение, удовлетворив заявленные им требования. Поутверждению автора кассационной жалобы, суд необоснованно пришёл к выводу оправомерности указания в денежном аттестате даты производства расчёта - 17 июля2009 года, поскольку до настоящего времени он денежным довольствием необеспечен. По мнению Быкова, ему положен денежный аттестат по решению суда посостоянию на 2 февраля 2009 года, а после получения расчёта по денежному довольствию,второй денежный аттестат по состоянию на 17 июля 2009 года.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы,изложенные в кассационной жалобе, окружной военный суд не находит оснований дляотмены или изменения решения суда первой инстанции.

Обращаясь в гарнизонный военный суд с заявлением,Быков полагал, что денежный аттестат заполнен неправильно, так как в нёмуказано, что денежным довольствием он удовлетворён по 17 июля 2009 года, а насамом деле - лишь по 2 февраля того же года.

Отказывая в удовлетворении требования Быкова озамене денежного аттестата, гарнизонный военный суд исходил из того обстоятельства,что заявитель подлежал исключению из списков личного состава части в связи сувольнением с 17 июля 2009 года и именно по этот день он должен быть обеспеченвсеми видами довольствия, в том числе и денежным.

С выводом гарнизонного военного суда оправомерности указания в денежном аттестате об удовлетворении Быкова денежнымдовольствием по 17 июля 2009 года согласен и суд второй инстанции.

Согласно материалам дела, на основании решенияСанкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 29 июля 2009 года накомандира войсковой части 30765 возложена обязанность перенести дату исключенияБыкова из списков личного состава части в связи с увольнением с военной службысо 2 февраля 2009 года на 17 июля того же года.

Таким образом, как правильно указал гарнизонныйвоенный суд в обжалуемом решении, именно по этот день Быков подлежалобеспечению всеми видами довольствия, в том числе денежным.

При таких обстоятельствах командир войсковойчасти обоснованно указал в денежном аттестате дату исключения заявителя изсписков личного состава части как дату, по которую военнослужащийудовлетворяется денежным довольствием.

Кроме того, ни в заявлении Быкова, ни в егокассационной жалобе, не указано, какие же права заявителя нарушены командиромвойсковой части 30765, указавшим в денежном аттестате дату удовлетворенияденежным довольствием 17 июля 2009 года, то есть дату, по которую Быковподлежал обеспечению денежным довольствием в связи с утратой статуса военнослужащего.

При таких обстоятельствах все остальныерассуждения автора кассационной жалобы значения не имеют и не могут служитьоснованием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.361 ГПКРФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного судаот 22 марта 2011 года по заявлению БЫКОВА Максима Вячеславовича на действиякомандира войсковой части 30765, связанные с отказом в замене денежногоаттестата, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - безудовлетворения.