Кассационное определение СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда от 27 апреля 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 27 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда в составе:

председательствующего Гулевича А.И.,

судей Аверченко В.Д. и Зыкова А.П.

при секретаре Морозове А.Н.

в судебном заседании рассмотрела уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Яковлева И.Д. и его защитника-адвоката Губенко Р.В. на приговор Псковского гарнизонного военного суда от 13 марта 2012 года, которым военнослужащий войсковой части 23132

младший сержант Яковлев Игорь Дмитриевич,

родившийся 23 марта 1983

года в городе Великие Луки

Псковской области, ранее не

судимый, на военной служ-

бе по контракту с апреля

2006 года,

осуждён на основании ч.4 ст.337 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении.

Яковлев был признан виновным в том, что он 12 марта 2007 года с целью временного отдыха от исполнения служебных обязанностей без уважительных причин не прибыл в срок из отпуска на службу, проживал в г. Великие Луки и проводил время по своему усмотрению до задержания 24 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Гулевича А.И., выступления осуждённого Яковлева И.Д. и его защитника адвоката Губенко Р.В. в обоснование поданных кассационных жалоб, а также мнение прокурора отдела военной прокуратуры Западного военного округа подполковника юстиции Кайсинова А.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осуждённый Яковлев И.Д. в кассационной жалобе выражает несогласие с приговором по причине несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, и его несправедливости.

Он пишет, что умысла на уклонение от военной службы не имел. В воинскую часть из отпуска не явился, поскольку в связи с семейной обстановкой, необходимостью ухода за больной матерью решил расторгнуть контракт о прохождении военной службы, подавал рапорты на имя командира в/части 23132, отправляя их по почте, и полагая, что был уволен со службы. При этом, исходя из жалобы Яковлева, он не скрывался, проживал дома, ухаживал за матерью, решал другие семейные вопросы, а когда состояние здоровья матери стабилизировалось, устроился на работу вахтовым методом в Санкт-Петербурге, а том, что находится в розыске, не знал.

Кроме того, по мнению осуждённого, постановленный в отношении него приговор является чрезмерно суровым, поскольку лишение его свободы поставит семью в крайне тяжелое материальное положение.

В итоге Яковлев просит приговор изменить и назначить ему условное наказание.

Аналогичные доводы приведены в кассационной жалобе его защитника адвоката Губенко Р.В.

Он также заявляет о несогласии с указанием в приговоре на цель Яковлева отдохнуть от службы путём неявки в часть, ссылается на тяжёлое семейное положение подзащитного, отсутствие возможности других членов семьи ухаживать за его матерью и оказывать ей поддержку.

Как и осуждённый, адвокат пишет, что Яковлев принимал меры к увольнению с военной службы путём направления в часть рапортов по почте, был уверен, что со службы уволен, а потому не скрывался, проживал с семьёй, устраивался на работу и не знал, что его ищут, поскольку мать скрыла от него этот факт.

Адвокат обращает внимание также на то, что Яковлев до призыва на военную службу и по службе характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, общественной опасности не представляет, и с учётом этих обстоятельств и тяжёлого семейного положения подзащитного, ставит вопрос о применении к нему ст.64 и 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, поданные военным прокурором Псковского гарнизона полковником юстиции Заплатиным В.Н., судебная коллегия находит приговор в отношении Яковлева И.Д. законным, обоснованным и справедливым.

Вывод об его виновности в инкриминированном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и подтверждается непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами, существо которых изложено в приговоре.

В числе этих доказательств обоснованно приведены: показания самого подсудимого Яковлева И.Д., частичного признававшего виновность, копия контракта о прохождении им военной службы, выписка из приказа командира в/части 29760 N 67 от 10.04.2006 г. о принятии Яковлева на военную службу по контракту с указанного числа и обязательстве проходить военную службу в вооружённых силах в течение трёх, выписка из приказа командира в/части 23132 от 02.02.2007 N29 и отпускной билет N107 от 03.02.2007 о предоставлении младшему сержанту Яковлеву с 03.02. по 11.03.2007 г. основного отпуска за 2006 год, показания свидетелей Яненко А.Н. и Рысьбекова А.Б. о неявке Яковлева 12.03.2007 г. в часть при отсутствии уважительных причин и непринятии мер по увольнению с военной службы в установленном порядке, свидетелей Степанова О.Г., Кузьмина А.В. и Файзуллина А.К. о задержании находившегося в розыске Яковлева 24.11.2011 г. на железнодорожном вокзале в г. Пскове при попытке уехать на поезде в Санкт-Петербург.

В соответствии с собранными доказательствами судом первой инстанции была определена и, несмотря на заявления авторов кассационных жалоб, является правильной юридическая квалификация преступного деяния Яковлева по ч.4 ст.337 УК РФ.

Судом были тщательным образом проверены доводы Яковлева о том, что причиной неявки на службу из отпуска были тяжелые семейные обстоятельства, нуждаемость больной матери в помощи, о принимаемых мерах по увольнению с военной службы путём отправления в часть по почте рапортов с ходатайством о досрочном расторжении контракта.

При этом исследованию и оценке подверглись и показания родственников Яковлева - матери Яковлевой Л.П., бывшей жены Орловой Н.В., допрошенных в качестве свидетелей, относительно причин неявки его в воинскую часть из отпуска. Основания, по которым их объяснения отвергнуты, подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора. Оснований для дачи иной оценки выводам суда в данной части кассационная инстанция не усматривает.

Объективно на отсутствие уважительных причин у Яковлева для неявки на службу, в том числе связанных с семейными обстоятельствами, и о наличии умысла на уклонение от исполнения обязанностей по военной службе, оспариваемого в жалобах, свидетельствуют поведение его в период нахождения вне части, срок уклонения от военной службы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы явились основанием для пересмотра приговора, не выявлено.

Наказание Яковлеву, вопреки доводам осуждённого и его защитника, определено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, а также смягчающих обстоятельств, в числе которых те, на которых акцентируется внимание в кассационных жалобах.

Обстоятельства, относящиеся к деянию и личности осуждённого, несмотря на уклонение Яковлева от военной службы продолжительностью более 4-х лет, позволили суду назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы при санкции вменённой статьи Особенной части УК РФ до пяти лет, хотя и связанное с изоляцией от общества. У суда II инстанции оснований для того, чтобы рассматривать назначенное наказание, как явно несправедливое вследствие суровости, нет. Отсутствуют законные основания и для применения к нему ст.64 и 73 УК РФ, о чём ставится вопрос в кассационных жалобах.

Стечения каких-либо тяжёлых жизненных обстоятельств, в том числе семейных, следствием которых явилось уклонение Яковлева от военной службы, по уголовному делу не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Псковского гарнизонного военного суда от 13 марта 2012 года в отношении Яковлева Игоря Дмитриевича оставить без изменения, а кассационные жалобы его и защитника-адвоката Губенко Р.В. - без удовлетворения.

ПОДЛИННОЕ ЗА НАДЛЕЖАЩИМИ ПОДПИСЯМИ.

Верно: судья Ленинградского окружного военного суда

А.И. Гулевич