Определение Ленинградского окружного военного суда от 06 июня 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 06 июня 2011 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

председательствующего: САВЕЛЬЕВА И.Г.

судей: ПОЗДНЯКОВА С. И.

ЦАРЬКОВА В. Н.

при секретаре Полетаевой Е.В. рассмотрел в судебном заседании от 6 июня 2011 года гражданское дело покассационной жалобе представителя заявителя на решение Псковского гарнизонноговоенного суда от 20 апреля 2011 года по заявлению майора Кооп РусланаВасильевича об оспаривании действий руководителя Департамента жилищногообеспечения Министерства обороны РФ, связанных с предоставлением жилогопомещения.

Заслушав доклад судьи СавельеваИ.Г., объяснения заявителя и его представителя Карпухина С.В. с изложениемдоводов кассационной жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с решением жилищнойкомиссии войсковой части 07264 от 15 марта 2010 года Кооп, проходящему военнуюслужбу по контракту, на семью в составе трех человек была распределенадвухкомнатная квартира общей площадью 67 кв.м. по адресу: г. Псков, ул.Шестака, д. 16 кв. 92. Письмом от 17 декабря 2010 года заместитель руководителяДепартамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ возвратилкомандованию согласованный и утвержденный соответствующими должностнымилицами список распределения квартиры без реализации на том основании, что онавыделена Кооп с превышением нормы предоставления на 4 кв.м.

В уточненном заявлении в суд Кооп просилпризнать незаконным отказ руководителя Департамента жилищного обеспеченияМинистерства обороны РФ в предоставлении жилого помещения по адресу: г. Псков,ул. Шестака, д. 16, кв. 92 и обязать должностное лицо согласовать списокраспределения ему указанного жилого помещения.

Суд отказал в удовлетворении заявленияисходя из того, что закон не предусматривает возможность предоставлениягражданину жилого помещения по договору социального найма с превышениемустановленной нормы.

В кассационной жалобе представительзаявителя просит отменить решение и принять новое решение об удовлетворениизаявления. По мнению автора жалобы, суд не принял во внимание, что превышениежилой площади квартиры обусловлено конструктивными и техническими параметрами многоквартирногодома. Дома этого типа были утверждены Министерством обороны РФ и заказаны дляпостройки до внесения изменений в Федеральный закон "О статусевоеннослужащих", ограничивающих размер жилой площади. Далее в жалобеотмечается, что Кооп оставлен в списках личного состава до получения жилогопомещения и расходы Министерства обороны на его содержание превышают стоимостьизлишков жилой площади. Спорная квартира не может быть предоставлена семье всоставе четырех человек, ранее такие квартиры выделялись военнослужащим,несмотря на превышение нормы.

Рассмотрев материалы дела,обсудив доводы кассационной жалобы, окружной военный суд полагает оставитьрешение без изменения, поскольку суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, в полном объеме исследовалпредставленные сторонами доказательства и дал им надлежащую правовую оценку.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 15.1Федерального закона "О статусе военнослужащих" норма предоставления площадижилого помещения в собственность или по договору социального найма составляет18 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека. С учетомконструктивных и технических параметров многоквартирного дома или жилого домадопускается превышение общей площади не более 9 кв.м.

Таким образом, максимально допустимыйразмер общей площади квартиры для семьи заявителя, состоящей из трех человек,составляет 63 кв. м. (18*3 +9). Поскольку закон не предусматривает возможностьувеличения указанного норматива, суд первой инстанции сделал правильный выводоб отсутствии оснований для возложения на руководителя Департамента жилищногообеспечения Министерства обороны РФ обязанности в согласовании спискараспределения Кооп жилого помещения общей площадью 67 кв.м.

Вопреки утверждению в жалобе, приопределении размера жилого помещения суд учитывал его конструктивные итехнические параметры, о чем свидетельствует приведенный в решении расчет общейплощади квартиры, на которую Кооп может претендовать по закону.

Иные доводы кассационной жалобы не имеютзначения для дела и не влекут отмену решения, поскольку из них не вытекаетправо заявителя на получение жилого помещения общей площадью свыше 63 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясьст. ст. 361, 366 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Псковского гарнизонноговоенного суда от 20 апреля 2011 года по заявлению майора Кооп РусланаВасильевича об оспаривании действий руководителя Департамента жилищногообеспечения Министерства обороны РФ, связанных с предоставлением жилогопомещения, оставить без изменения, а кассационную жалобу представителязаявителя - без удовлетворения.