Определение Ленинградского окружного военного суда от 26 мая 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 26 мая 2011 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: САВЕЛЬЕВА И.Г.,

СУДЕЙ: ПЕСТУНОВИЧАВ.И.,

ПОЗДНЯКОВА С.И.,

при секретаре Муравьёве А.А.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело покассационной жалобе заявителя на решение 224 гарнизонного военного суда 15марта 2011 года по заявлению

АЛЕКСЕЕВА Андрея Валентиновича.

Заслушав доклад судьи Позднякова С.И. иобъяснения заявителя Алексеева А.В., поддержавшего свою кассационную жалобу, окружнойвоенный суд

УСТАНОВИЛ:

Гарнизонный военный суд частично удовлетворилзаявление Алексеева, признав незаконными действия начальника Военно-морскогоинженерного института, связанные с отказом в направлении рапорта заявителя оприсвоении ему звания "Ветеран военной службы" в Министерство обороны РФ дляпринятия решения, и обязал должностное лицо направить рапорт Алексеева оприсвоении ему этого звания и необходимые документы в Министерство обороны РФдля принятия по ним решения.

Этим же решением гарнизонный военный суд отказалв удовлетворении требований Алексеева обязать начальника Военно-морскогоинженерного института:

- в установленные сроки выполнить необходимыедействия, связанные с получением установленным порядком подтверждений длявыдачи справки о неполучении им средств от МО РФ на приобретение истроительство жилья за весь период его военной службы и выдать ему не менее 4экземпляров указанной справки;

- издать дополнение к приказу о выплате емудополнительной выплаты на основании приказа МО РФ N 115 от 28 марта 2009 года вразмере не ниже среднего размера, ранее установленного дляпрофессорско-преподавательского состава института;

- издать приказ о выплате ему части премии заобразцовое выполнение воинского долга за 2 квартал 2008 года до ее полногоразмера исходя из окладов на момент производства указанной выплаты.

- вручить ему удостоверение "Ветеранвоенной службы" в торжественной обстановке.

В удовлетворении требований заявителяв части выплаты премии за 2 квартал 2008 года и дополнительной выплаты наосновании приказа МО РФ N 115 от 28 марта 2009 года судом отказано в связи спропуском заявителем предусмотренного ст. 256 ГПК РФ срока на обращение в суд сзаявлением.

Не соглашаясь с решением гарнизонноговоенного суда, Алексеев просит его отменить в той части, в которой ему отказанов удовлетворении заявления, и принять новое решение об удовлетворении всех еготребований, либо направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.Обосновывая кассационную жалобу, её автор, ссылаясь на п. 5 "Порядка и условийприсвоения звания "Ветеран военной службы", приходит к выводу, что указанноеудостоверение вручается военнослужащим в торжественной обстановке. Выражаянесогласие с выводом гарнизонного военного суда, о пропуске установленного ст.256 ГПК РФ срока на обращение в суд с заявлением в части выплаты денежныхсредств, заявитель утверждает, что о нарушении своих прав он узнал не в моментвыплаты денежных средств, а лишь тогда, когда ему стало известно о причинах ихвыплаты в меньшем размере. Кроме того, в кассационной жалобе Алексеевутверждает, что начальник Военно-морского инженерного института обязан выдатьему справку о неполучении средств от МО РФ на приобретение и строительствожилья не только за период службы в институте, но и за время прохождения военнойслужбы в других местах.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, окружнойвоенный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первойинстанции.

Вопреки утверждению автора кассационной жалобы, гарнизонный военный суд с достаточнойполнотой рассмотрел его заявление, правильно определил значимые для дела обстоятельствапо каждому заявленному Алексеевым требованию и дал им надлежащую оценку, подробноизложив свои выводы в судебном постановлении.

Сэтими выводами гарнизонного военного суда согласен и суд второй инстанции.

Как видно из материалов дела,предусмотренная ст. 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих" премия за2 квартал 2008 года Алексееву была выплачена в меньшем размере, а в приказ начальникаВоенно-морского инженерного института на материальное стимулированиевоеннослужащих, предусмотренное приказом МО РФ N 115 от 28 марта 2009 года,заявитель вовсе не был включён.

Согласноп. 210Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных СилРоссийской Федерации (Приказ Министра обороны РФ от 30.06.2006 N 200) командиры(начальники) имеют право уменьшать размер премии военнослужащим, находящимся вих подчинении, или лишать их премии полностью за упущения по службе и нарушениявоинской дисциплины. При этом в приказе соответствующего командира (начальника)указываются конкретные причины уменьшения (лишения) премии.

Конкретные размеры материальногостимулирования, как это следует из содержания п. 7 "Порядка определения ирасходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплатывоеннослужащим, проходящим военную службу по контракту, и премии лицамгражданского персонала Вооруженных сил Российской Федерации" (ПриказМинистра обороны РФ от 28.03.2009 N 115) также определяются по результатамисполнения военнослужащими и лицами гражданского персонала должностныхобязанностей .

Таким образом, размер, как премии, так и материального стимулирования,определяется должностным лицом в зависимости от отношения военнослужащего кисполнению своих служебных обязанностей.

О том, что премия за второй квартал2008 года выплачена не в полном размере, а материального стимулирования, выплачиваемоговоеннослужащим на основании приказа МО РФ от28 марта 2009 года N 115 Алексеевфактически был лишён, ему было известно в сроки, когда производились указанныевыплаты военнослужащим института, что не отрицает и сам заявитель.

При таких обстоятельствах утверждениеАлексеева о том, что срок на обжалование действий должностного лица, связанныхс этими выплатами он не пропустил, так как о конкретных причинах уменьшенияразмера премии и не включении в приказ на материальное стимулирование, ему сталоизвестно незадолго до обращения в суд с заявлением, нельзя признатьобоснованным.

Необоснованно требование заявителя ио возложении на должностное лицо обязанности вручить ему удостоверение "Ветеранвоенной службы" в торжественной обстановке, поскольку на момент принятия судомобжалуемого решения, такого звания Алексеев удостоен не был.

Не основано на действующемзаконодательстве и убеждение Алексеева о том суд, без достаточных на тооснований, отказал в удовлетворении его требования обязать должностное лицовыдать ему справку о неполучении средств от МО РФ на приобретение и строительствожилья не только за период службы в институте, но и за время прохождения военнойслужбы в других местах.

Сама по себеуказанная справка в качестве обязательного документа выдаваемого военнослужащимв МО РФ не предусмотрена, при этом Алексеев, требуя от начальника Военно-морскогоинженерного института выдать такую справку, не указывает для осуществлениякаких законных прав она ему нужна.

Не указал Алексеев ив судебном заседании, какие его права нарушил начальник Военно-морскогоинженерного института, не выдав ему требуемую справку за весь период военнойслужбы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.360 и 361 ГПК РФ, окружной военныйсуд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение 224 гарнизонного военного суда от 15марта 2011 года по заявлению АЛЕКСЕЕВА Андрея Валентиновича на действияначальника Военно-морского инженерного института, связанные с денежнымивыплатами и отказом в выдаче справки о неполучении безвозмездной финансовойпомощи за весь период военной службы, а также с присвоением ему звания "Ветеранвоенной службы", оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.