Определение Ленинградского окружного военного суда от 02 июня 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 02 июня 2011 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙСУД

в составе:

председательствующего Гогина А.В.,

судей: Позднякова С.И.,

Царькова В.Н.

при секретаре Муравьева А.А.

рассмотрелв судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе командиравойсковой части 33903 на решение Санкт-Петербургского гарнизонного военногосуда от 28 марта 2011 года по иску войсковой части 33903 к старшему прапорщикуВасильеву Ю.И. о привлечении к материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Гогина А.В., объяснениекомандира войсковой части 33903 в поддержку доводов кассационной жалобы, ответчикаВасильева Ю.И., просившего решение оставить без изменения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 33903 в лице своего командираобратилась в суд с иском к Васильеву о взыскании с него 47017рублей 04 коп. всчет возмещения ущерба, вызванного недостачей вверенного ему имущества.

Рассмотрев данный иск, суд удовлетворил его частично,взыскав с Васильева 10 000 рублей в пользу войсковой части 33903. При этомсуд, признав ответчика виновным в недостаче, на основании положений ст. 11 ФЗ РФ "О материальной ответственностивоеннослужащих", учтя конкретные обстоятельства дела, в том числе, документы,характеризующие семейное положение Васильева, а также его доходы, счелвозможным снизить размер подлежащих возмещению с ответчика денежных средств.

В кассационной жалобе командир войсковой части 33903 выражает несогласие с принятым судебным постановлением в части снижения размерасуммы, подлежащей взысканию с ответчика, и указывает, что решение суда неосновано на нормах законодательства РФ.

В заключение жалобы ставится вопрос об отмене решениясуда и удовлетворении иска в полном размере.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводыкассационной жалобы, окружной военный суд не находит оснований для ееудовлетворения.

При этом окружной военный суд, исходя из положенийст.347 ГПК РФ, находит необходимым проверить законность и обоснованность решениясуда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

В соответствии со ст.11 Федерального Закона РФ "Оматериальной ответственности военнослужащих" размер денежных средств, подлежащихвзысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может бытьснижен командиром (начальником) воинской части с разрешения вышестоящегокомандира (начальника), а также судом с учетом конкретных обстоятельств,степени вины и материального положения военнослужащего, за исключением случаев,предусмотренных абзацем четвертым статьи 5 настоящего Федерального закона.

Действия ответчика, которые признаны судом первойинстанции виновными, под ограничения, предусмотренные абзацем четвертым статьи 5 названногоФедерального закона, не подпадают.

Поэтому решение суда в части снижения размера денежныхсредств, подлежащих взысканию с ответчика для возмещения причиненного ущерба,вопреки утверждению в кассационной жалобе не противоречат действующемузаконодательству.

Поскольку кассационная жалоба не содержит иных доводово незаконности принятого решения и судом первой инстанции не допущено нарушенийпроцессуального закона, влекущих безусловную отмену решения суда, окружнойвоенный суд находит возможным оставить решение суда без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, окружнойвоенный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Санкт-Петербургского гарнизонного военногосуда от 28 марта 2011 года по иску войсковой части 33903 к старшему прапорщикуВасильеву Ю.И. о привлечении к материальной ответственности оставить безизменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.