Определение Ленинградского окружного военного суда от 20 января 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 20 января 2011 г.
(Извлечение)

судьиПсковского гарнизонного военного суда от 29октября 2010 года о возвращении кассационной жалобы военного комиссараРеспублики Карелия на решение Псковского гарнизонного военного суда от 18августа 2010 года по иску командира в/ч 29760 о привлечении к материальнойответственности подполковника Завьялова Андрея Владимировича.

Заслушав доклад судьи Пестуновича В.И.,окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Военный комиссар Республики Карелияобращался в суд с иском о привлечении к материальной ответственности бывшеговоенного комиссара Олонецкого и Питкярантскогорайонов Республики Карелия Завьялова А.В., проходящего в настоящее времявоенную службу в войсковой части 29760.

Решением Псковского гарнизонноговоенного суда от 6 мая 2010 года иск военного комиссара республики Карелия былудовлетворен полностью.

Определением Ленинградского окружноговоенного суда от 24 июня 2010 года это решение отменено, а исковое заявлениеоставлено без рассмотрения как поданное в суд лицом, не уполномоченным позакону на предъявление такого иска.

При этом окружной военный суд указал,что надлежащим истцом должен выступать командир в/ч 29760, являющийся на моментпредъявления иска прямым начальником для Завьялова А.В.

Повторно иск о привлечении Завьялова кматериальной ответственности был подан командиром в/ч 29760 2 августа 2010года. При этом в качестве третьего лица в иске был указан военный комиссарРеспублики Карелия.

Решением Псковскогогарнизонного военного суда от 18 августа 2010 года исковые требования командиравойсковой части 29760 о взыскании с Завьялова А.В. материального ущербаоставлены без удовлетворения.

И.О. военного комиссаравоенного комиссариата Республики Карелия, участвовавший в деле в качестветретьего лица, 26 августа 2010 года подал кассационную жалобу на указанноерешение. Командиром в/ч 29760 решение суда в кассационном порядке необжаловалось.

Определением судьиПсковского гарнизонного военного суда от 1 сентября 2010 года кассационнаяжалоба оставлена без движения в срок до 17 сентября 2010 года, поскольку поданас нарушением требований ст. 339 ч. 4 ГПК РФ. В частности, к кассационной жалобене был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины вразмере 2 000 рублей в соответствии с требованиями ст. 333.19 п. 1 п.п. 3 и 9Налогового кодекса РФ.

Кроме того, суд указал,что поскольку самим истцом кассационная жалоба не подавалась, то третье лицо неможет быть освобождено от уплаты государственной пошлины.

Частная жалоба военногокомиссара на указанное определение суда 14 октября 2010 года Ленинградскимокружным военным судом оставлена без удовлетворения.

В связи стем, что определение суда от 1 сентября 2010 года вступило в законную силу,каких - либо ходатайств о продлении установленного в нем срока на устранениенедостатков военным комиссаром до рассмотрения частной жалобы, а равно доказательств устранения указанных вней недостатков до 17 сентября 2010 года в суд не направлялось, гарнизонный суд определением от 29 октября 2010года возвратил кассационную жалобу.

В частнойжалобе на это определение представитель военного комиссара Республики Карелиявыражает несогласие с определением суда и указывает, что определениеЛенинградского окружного военного суда от 14 октября 2010 года поступило попочте в военный комиссариат 25 октября 2010 года.

25октября 2010 года документ, подтверждающий оплату государственной пошлины заподачу кассационной жалобы был направлен в Псковский гарнизонный военный суд.Так как 2 ноября 2010 года в Псковский гарнизонный военный суд направлено ходатайство о продлении пропущенногопроцессуального срока, при этом предельно допустимый срок, предусмотренныйстатьей 338 Гражданского процессуального кодекса РФ для подачи кассационнойжалобы, не истек, автор жалобы просит отменить обжалуемое определение судапервой инстанции и принять к рассмотрению кассационную жалобу.

Рассмотрев материалы дела и обсудивдоводы, приведенные в частной жалобе, окружной военный суд не находит основанийк ее удовлетворению.

Возвращая кассационную жалобу по мотивунеустранения в срок должностным лицом недостатков, указанных в определении от 1сентября 2010 года, гарнизонный суд обоснованно исходил из того, чтонеобходимость оплаты должностным лицом государственной пошлины была подтвержденасудом кассационной инстанции.

Посколькупосле оставления жалобы без движения, недостатки в установленный судом срокустранены не были и от должностного лица не поступало заявлений о продленииэтого срока, разрешая вопрос о дальнейшем движении жалобы, суд правомерноисходил из положений ст.342 ГПК РФ, предписывающей возвратить жалобу ееподателю в случае невыполнения требований суда.

Самфакт направления 2 ноября 2010 года ходатайства о продлении указанного срока иотказ в его удовлетворении, вопреки указанию в кассационной жалобе, можетслужить основанием для оспаривания отказа в продлении срока, а не отменыоспариваемого определения о возврате кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясьст. 374 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определениесудьи Псковского гарнизонного военного суда от 29 октября 2010 года овозвращении кассационной жалобы военного комиссара Республики Карелия нарешение Псковского гарнизонного военного суда от 18 августа 2010 года по искукомандира в/ч 29760 о привлечении к материальной ответственности подполковникаЗавьялова Андрея Владимировича оставить без изменения, а частную жалобу военного комиссара Республики Карелия - без удовлетворения.