Определение Ленинградского окружного военного суда от 20 января 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 20 января 2011 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

председательствующего: ГогинаА.В.,

судей: Горобца С.В.,

Кислова Д.Н.

при секретаре Барановой И.В.

рассмотрел в судебном заседаниигражданское дело по кассационным жалобам представителя заявителя Кирилова Ю.Н.- Гуровой Е.П. и врио командира войсковой части 40963 на решение Псковскогогарнизонного военного суда от 10 ноября 2010 года по заявлению майора запасаКирилова Юрия Николаевича об оспаривании действий командиров войсковых частей40963 и 51592, связанных с исключением из списков личного состава без расчетапо вещевому имуществу.

Заслушавдоклад судьи Кислова Д.Н., заключение прокурора отдела военной прокуратурыЛенВО подполковника юстиции Вылитка И.П., предложившего решение оставить безизменения, а кассационные жалобы без удовлетворения, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Кириловобратился в военный суд с заявлением, в котором, уточнив требования, просилпризнать незаконным приказ командира войсковой части 40963 от 7 сентября 2010года N 225 об исключении его с 11 сентября того же года в связи с увольнением своенной службы из списков личного состава без расчета по вещевому имуществу.

Он просилобязать командира войсковой части 40963 данный приказ отменить и восстановитьего в указанных списках, а командира войсковой части 51592, в которой находилсяна вещевом довольствии, выплатить денежную компенсацию взамен положенных квыдаче предметов вещевого имущества.

Решениемгарнизонного военного суда заявление удовлетворено частично.

Приказоб исключении Кирилова из списков личного состава без расчета по вещевомуимуществу суд признал незаконным, возложил на командира войсковой части 40963обязанность по его отмене и восстановлению Кирилова на военной службе, обративрешение в этой части к немедленному исполнению.

Вудовлетворении требования о возложении на командира войсковой части 51592обязанности по выплате Кирилову денежной компенсации взамен вещевого имущества,суд отказал.

Вкассационных жалобах представитель заявителя и врио командира войсковой части40963, высказывая несогласие с решением, просят его отменить. При этом,представитель заявителя высказывает просьбу направить дело на новоерассмотрение для внесения уточнения в требования заявления и для истребованиядополнительных доказательств.

Онасчитает, что суд неполно установил существенные обстоятельства, так как неистребовал из военкомата личное дело Кирилова с копией его контракта о военнойслужбе, ведомостью на выдачу вещевого имущества, вещевым аттестатом, справкойоб отсутствии или наличии вещевого имущества на складе войсковой части 51592.

Представленныекомандованием справки на получение денежной компенсации (л.д. 47, 50),оформлены без указания номера и даты документов, и не могут являтьсянадлежащими доказательствами.

Вжалобе высказывается мнение о том, что определение в постановленииПравительства РФ от 22 июня 2006 года N 390 категорий военнослужащих, которымможет выплачиваться компенсация взамен вещевого имущества, не означает запретана выплату такой компенсации в исключительных случаях и иным военнослужащим.

ВыдачаКирилову положенных предметов вещевого имущества вместо выплаты компенсацииповлечет для него необходимость увольнения с работы, заказа контейнера, и другиенегативные последствия.

Крометого, на л.д. 24 имеется приписываемое ей заявление об уточнении требований,которое она не писала.

Вриокомандира части просит принять по делу новое решение об отказе в удовлетворениизаявления, утверждая, что Кирилову перед изданием приказа об исключении изсписков личного состава воинской части предлагалось получить некоторые предметыиз числа положенного имущества, однако тот настаивал на выплате компенсации.

Основанийдля отмены приказа об исключении из списков личного состава, исходя изразъяснения, содержащегося в п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от14 февраля 2000 года N 9, не имелось, так как выдаче Кирилову вещевогоимущества приказ не препятствует.

Ввозражениях на кассационные жалобы помощник военного прокурора Псковскогогарнизона капитан юстиции Кутузов А.В. просит оставить их без удовлетворения,находя решение законным и обоснованным.

Рассмотревматериалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, окружнойвоенный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2ст.14 Федерального закона "О статусе военнослужащих" (в редакции закона от 22августа 2004 года) военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом взависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которыеустанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемомМинистерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органомисполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военнаяслужба).

Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, имеютправо на получение вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевогоимущества личного пользования денежной компенсации по перечням категорийвоеннослужащих в размере и порядке, устанавливаемых Правительством РоссийскойФедерации.

Согласно Правиламполучения отдельными категориями военнослужащих денежной компенсации вместоположенных по нормам снабжения предметов личного пользования, утвержденныхПостановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 848, Кирилов к темкатегориям военнослужащих, которым названная денежная компенсациявыплачивается, не относится.

Верно оценивположения ст.14 Федерального закона "О статусе военнослужащих", гарнизонныйвоенный суд пришел к обоснованному выводу, что на момент исключения из списковличного состава заявитель не имел никакого права на получение денежнойкомпенсации взамен неиспользованных предметов вещевого имущества, причитавшихсяему после 1 января 2005 года.

Вместе с тем,в соответствии с п.16 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списковличного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленнымденежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведенияс военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состававоинской части без его согласия не исключается.

Вопрекитребованиям ч.1 ст.249 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих реальную возможностьпроизвести с военнослужащим своевременный расчет по вещевому довольствию,командованием не представлено.

Напротив,исследованная судом накладная на получение вещевого имущества, датированная 8ноября 2010 года, в совокупности с утверждением командира войсковой части 51592о том, что выписка из приказа об исключении Кирилова из списков личного составапоступила только 9 ноября 2010 года, подтверждали неготовность органов военногоуправления рассчитать заявителя по вещевому довольствию в период службы.

В этой связиследует признать, что суд обоснованно возложил на командира войсковой части40963 обязанность по отмене оспариваемого приказа и восстановлению Кирилова навоенной службе для получения положенного расчета.

Прочие доводыкассационных жалоб на законность и обоснованность принятого судом решения невлияют.

Существенныеобстоятельства дела, положенные в основу решения, установлены судом сдостаточной полнотой исходя из представленных доказательств, и необходимости вистребовании личного дела не имелось.

Ходатайств обистребовании и исследовании доказательств, кроме тех, которые были представленысуду, стороны не заявляли.

Находящиеся налистах дела 47 и 50 справка N 14/14 от 28 октября 2004 года и счет-накладная N620 от 8 ноября 2010 года, вопреки доводу представителя заявителя, номера идаты имеют, возражений относительно приобщения к материалам дела и исследованияэтих документов от заявителя и его представителя не поступало.

Имеющееся вделе на листе 24 заявление об уточнении требований поступило от заявителяКирилова, а не от его представителя.

Каких-либопрепятствий для обращения военнослужащего в суд с иными требованиями,возникшими из отношений военной службы, решение не создает.

На основанииизложенного, руководствуясь ст. ст. 361 и 366 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

РешениеПсковского гарнизонного военного суда от 10 ноября 2010 года по заявлениюКирилова Юрия Николаевича об оспаривании действий командиров войсковых частей40963 и 51592, связанных с исключением из списков личного состава без расчетапо вещевому имуществу, оставить без изменения, а кассационные жалобыпредставителя заявителя Гуровой Е.П. и врио командира войсковой части 40963 -без удовлетворения.