Определение Ленинградского окружного военного суда от 20 января 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 20 января 2011 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

председательствующего -Гогина А.В.,

судей: Позднякова С.И.,

Горобца С.В.,

при секретаре Барановой И.В.

рассмотрел всудебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя заявителяИванова И.Ю. - Михеева Ю.Ю. на определение Псковского гарнизонного военногосуда от 7 декабря 2010 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимсяобстоятельствам решения того же суда от 24 июня 2010 года по заявлению бывшеговоеннослужащего войсковой части 64527 полковника запаса Иванова Ивана Юрьевичаоб оспаривании действий командиров войсковых частей 85282 и 64527, связанных собеспечением денежным довольствием и исключением из списков личного составачасти.

Заслушав доклад судьи Горобца С.В., окружной военныйсуд

УСТАНОВИЛ:

Определением Псковского гарнизонного военного суда от 7 декабря 2010года Михееву, действующему в интересах Иванова, отказано в пересмотре по вновьоткрывшимся обстоятельствам решения того же суда от 24 июня 2010 года позаявлению Иванова об оспаривании действий командиров войсковых частей 85282 и64527, связанных с обеспечением денежным довольствием и исключением из списковличного состава части.

В частной жалобе Михеев выражает несогласие с вынесенным определением ипросит его отменить.

В обоснование этого представитель заявителя, ссылаясь на установленныев ходе судебного разбирательства обстоятельства, связанные с обеспечениемИванова положенными видами довольствия, указывает, что при исключении изсписков личного состава ему не были выданы отдельные предметы вещевогоимущества, о начислении которых он не знал. Кроме того, после исключения изсписков личного состава ему были выплачены причитающиеся в период прохождениявоенной службы денежные средства, что также, по мнению Михеева, являетсяоснованием для пересмотра принятого решения по вновь открывшимсяобстоятельствам.

Рассмотрев материалы дела, и обсудив доводы частной жалобы, окружнойвоенный суд не находит оснований для отмены определения, постановленного всоответствии с требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 392 ГПК РФ одним из оснований для пересмотравступивших в законную силу судебных постановлений в порядке, предусмотренном главой42 ГПК РФ, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и немогли быть известны заявителю.

По смыслу этой правовой нормы вновь открывшимися обстоятельствамиявляются юридические факты, имеющие существенное значение для дела, которыеобъективно существовали во время судебного разбирательства, однако не были и немогли быть известны суду и заявившему о них лицу, участвовавшему в деле.

Однако приведённые представителем заявителя сведения не соответствуютни одному из этих признаков, и поэтому не могут расцениваться как вновьоткрывшиеся обстоятельства, которые объективно существовали на момент вынесениярешения Псковского гарнизонного военного суда от 24 июня 2010 года.

По делу бесспорно установлено, что вопросы обеспечения Иванова

положенным(т.е. причитающимся военнослужащему с учётом установленных действующимзаконодательством норм, а не фактически начисленным) денежным и вещевымдовольствием являлись предметом судебного разбирательства по данному делу.

Более того, суд обязал командира войсковой части 64527 изменить датуисключения Иванова из списков личного состава части на 28 мая 2010 года,обеспечив его положенными видами довольствия, т.е. и теми, на которые ссылаетсяавтор частной жалобы.

Какие-либо иные, предусмотренные ч. 2 ст. 392 ГПК РФ обстоятельства,которые не были и не могли быть известны заявителю, Михеевым не приведены.

Таким образом, суд пришёл к правильному выводу о том, что принятоерешение не подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Нарушений норм материального или процессуального права судом первойинстанции не допущено, и принятое по делу судебное постановление являетсязаконным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 366 и 374 ГПК РФ, окружнойвоенный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Псковского гарнизонного военного суда от 7декабря 2010 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствамрешения того же суда от 24 июня 2010 года по заявлению бывшего военнослужащеговойсковой части 64527 полковника запаса Иванова Ивана Юрьевича об оспаривании действийкомандиров войсковых частей 85282 и 64527, связанных с обеспечением денежнымдовольствием и исключением из списков личного состава части, оставить безизменения, а частную жалобу - без удовлетворения.