Определение Ленинградского окружного военного суда от 24 января 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 24 января 2011 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

всоставе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Гогина А.В.,

СУДЕЙ:Позднякова С.И.,

Кислова Д.Н.,

при секретаре Зайковой М.М.,

рассмотрел в судебном заседании частную жалобу заявителя ПросвироваВ.А. на определение Сертоловского гарнизонного военного суда от 9 декабря 2010года, которым представителю командира войсковой части 75752 Чекавинской О.В.восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение тогоже суда от 27 августа 2010 года по заявлению Просвирова В.А. об оспариваниидействий командира и жилищной комиссии войсковой части 75752, связанных сотказом в принятии на учет нуждающихся в жилом помещении.

Заслушав доклад судьи Кислова Д.Н., объясненияПросвирова В.А. и его представителя Просвирова А.В., поддержавших частнуюжалобу, возражения на нее Чекавинской О.В., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2010 года представитель командирачасти Чекавинская О.В., действуя на основании доверенности, выданной 13 октября2010 года, обратилась в гарнизонный военный суд с заявлением о восстановлениипроцессуального срока на подачу кассационной жалобы на указанное решение,приложив к ходатайству жалобу, подписанную ею 14 октября того же года.

Просьба о восстановлении срока в заявлениимотивирована тем, что решение в окончательной форме поступило в часть 13сентября, а 17 сентября была подана кассационная жалоба, в дальнейшемвозвращенная судом.

Определением гарнизонного военного суда от 9декабря 2010 года пропущенный процессуальный срок представителю командира ивойсковой части восстановлен.

Установив, что 23 сентября и 21 октября 2010года от данного представителя поступали кассационные жалобы, которые судомвозвращены в связи с недостатками, выявленными в их содержании, а решение вокончательной форме поступило в часть 13 сентября 2010 года, суд признал этиобстоятельства в совокупности уважительной причиной пропуска срока.

В частной жалобе Просвиров отмечает, что ккассационной жалобе, датированной 17 сентября, поступившей в суд 23 сентября иподписанной Чекавинской, не были приложены заявление о восстановлении срока наобжалование решения и доверенность на право подачи кассационной жалобы, в связис чем она обоснованно была возвращена судом.

Та же кассационная жалоба от 17 сентября,повторно поступила в суд 21 октября с заявлением о восстановлении срока идоверенностью, выданной 13 октября, и обоснованно была оставлена без движения,так как доверенность не действовала в момент подписания жалобы.

В связи с неустранением в установленный срокнедостатков жалоба также была возвращена.

Поскольку с момента получения решения вокончательной форме прошло около двух с половиной месяцев, подача в суд 30ноября кассационной жалобы от 14 октября, по мнению Просвирова,свидетельствовала о пропуске процессуального срока без уважительных причин.

Рассмотрев поступившие материалы, обсудив доводы,изложенные в частной жалобе, окружной военный суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что командир части и егопредставитель в судебном заседании, завершившемся 27 августа 2010 годавынесением резолютивной части решения, не участвовали.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа, а егокопия поступила в часть 13 сентября (л.д. 64).

Определением от 24 сентября кассационная жалоба,подписанная представителем командира части Чекавинской 17 сентября и поступившаяв суд в тот же день, возвращена ввиду пропуска срока кассационного обжалования,отсутствия заявления о восстановлении срока и доверенности, удостоверяющейполномочия представителя на обжалование судебного постановления.

Определением от 21 октября та же кассационная жалоба,поступившая повторно, была до 9 ноября оставлена без движения, так как к ней неприлагалась доверенность представителю.

8 ноября суду представлена доверенность, выданная 13октября, то есть позднее даты составления кассационной жалобы. Поэтомуопределением от 9 ноября кассационная жалоба вновь возвращена ее подателю.

Указанные определения никем не обжалованы и вступили взаконную силу.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационная жалобаможет быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом вокончательной форме.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившимустановленный федеральным законом процессуальный срок, этот срок может бытьвосстановлен по причинам, признанным судом уважительными. При этом право наобращение с заявлением о восстановлении срока какими-либо сроками неограничено.

Чекавинская обратилась в гарнизонный военный суд с кассационной жалобой и заявлением овосстановлении процессуального срока на ее подачу 30 ноября.

Признавая, что срокпропущен по уважительной причине в связи с предыдущими обращениями, суд неучел, что о требованиях, предъявляемых к ним законом, Чекавинской, являющейсяпрофессиональным юристом, было известно из указанных выше определений суда.

В этих определенияхнеоднократно и подробно излагались недостатки обращений и пути их устранения.

Воинская часть игарнизонный военный суд располагаются на незначительном удалении друг от друга,что позволяло представителю оперативно реагировать на указания суда. Несмотряна это, очередные обращения с кассационной жалобой следовали спустязначительное время, превышающее процессуальный срок, установленный в ст.338 ГПКРФ.

Изложенное свидетельствует о незаинтересованностистороны воинского должностного лица в скорейшем обжаловании принятого судомрешения, и надлежащих оснований для восстановления пропущенного процессуальногосрока не имелось.

При таких данных обжалуемое определение являетсянеобоснованным и подлежит отмене.

Поскольку имеющие значение для разрешения по существувопроса о восстановлении срока обстоятельства судом установлены, но им дананеверная оценка, судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос посуществу - в восстановлении процессуального срока отказать.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Сертоловского гарнизонного военного суда от 9 декабря 2010года, которым представителю командира и войсковой части 75752 Чекавинской О.В.восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение тогоже суда от 27 августа 2010 года по заявлению Просвирова В.А., отменить.

Разрешить вопрос по существу - в восстановлении указанногопроцессуального срока представителю командира и войсковой части 75752Чекавинской О.В. отказать.