Определение Ленинградского окружного военного суда от 28 февраля 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 28 февраля 2011 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: ГОГИНА А.В.,

СУДЕЙ: КИСЛОВА Д.Н.,

ПОЗДНЯКОВА С.И.,

присекретаре Лебедевой М.В.,

рассмотрел в судебном заседаниигражданское дело по кассационной жалобе заявителя на решение Сертоловскогогарнизонного военного суда от 9 декабря 2010 года по заявлению

ХАЗОВА АлександраВладимировича.

Заслушав доклад судьиПозднякова С.И., объяснения заявителя Хазова А.В. и его представителя МирончукаР.Н., поддержавших кассационную жалобу, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Хазов обратился в гарнизонный военный суд сзаявлением, в котором просил:

- признать нарушенным его право на получение в полном объёме дополнительных выплат,предусмотренных приказом Министра обороны РФ N 400-А от 17 декабря 2009 года;

- взыскать с финансово-экономического управления округа в его пользу 36540рублей - сумму, удержанную в качестве алиментов, с указанной дополнительнойвыплаты за октябрь 2010 года;

- признать незаконным начислениефинансово-экономическим управлением округа долга в размере 155034 рублей в счёталиментов от долей денежной премии, за период с января по сентябрь 2010 года.

В таком виде указанное заявление Хазова былопринято судом к производству, при этом суд признал ответчиком по данномугражданскому делу финансово-экономическое управление Западного военного округаи привлёк в качестве соответчиков начальника этого управления и командиравойсковой части 75752, в которой заявитель состоит на финансовом обеспечении.

В судебном заседании Хазов отказался от двухпоследних требований, указанных им в заявлении, на том основании, чтопредусмотренные приказом Министра обороны РФ N 400-А от 17 декабря 2009 годавыплаты ему были произведены в полном размере, в том числе возвращены ранееудержанные в качестве алиментов 36540 рублей.

Отказ заявителя от указанных требований былпринят судом.

Отказывая Хазову в удовлетворении оставшегосятребования, суд мотивировал своё решение тем обстоятельством, чтопредусмотренные приказом Министра обороныРФ N 400-А от 17 декабря 2009 года выплаты были произведены заявителю в полном объёме.

Кроме того, гарнизонный военный суд в своёмрешении дал оценку распоряжению начальника финансово-экономического управленияЗападного военного округа, поступившего в войсковую часть 75752 в видетелеграммы, и которое послужило основанием для удержания с Хазова в качестве алиментов36540 рублей за октябрь 2010 года и начисления 155034 рублей в качестве долгапо алиментам с января того же года.

Гарнизонный военный суд пришёл к выводу, чтораспоряжение начальника финансово-экономического управления Западного военногоокруга о необходимости удержания с военнослужащих алиментов с выплаты,производимой на основании приказа Министра обороны РФ N 400-А от 17 декабря2009 года, не противоречит действующему законодательству.

Этот вывод гарнизонного военного суда Хазов оспариваетв своей кассационной жалобе и просит судебное решение отменить, при этомутверждает, что денежная премия, выплачиваемая военнослужащим на основанииприказа Министра обороны РФ N 400-А от 17 декабря 2009 года является разовой,носит событийный характер и не входит в состав денежного довольствия, а поэтомус этой выплаты нельзя производить удержание алиментов на содержание детей.

Рассмотрев материалыдела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, окружной военный суд ненаходит достаточных оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как видно изматериалов дела, основанием для обращения Хазова в суд с заявлением, послужилоудержание с него в качестве алиментов 36540 рублей и начисление долга поалиментам, образовавшегося с января 2010 года в размере 155034 рублей.

Эти действия вотношении заявителя были произведены на основании распоряжения начальника финансово-экономическогоуправления Западного военного округа об удержании алиментов с предусмотреннойприказом Министра обороны РФ N 400-А от 17 декабря 2009 года выплаты.

Поскольку денежныесредства, положенные к выплате военнослужащим на основании приказа Министраобороны РФ N 400-А от 17 декабря 2009 года, Хазов получил в полном объёме, всвязи с чем и отказался от заявленных им требований о взыскании ранее удержанныхденежных средств и признании незаконным действий должностного лица по начислениюдолга, принятое судом первой инстанции решения об отказе в удовлетворенииоставшегося требования заявителя, как оно изложено в его заявлении, нельзяпризнать незаконным.

Что же касаетсяраспоряжения начальника финансово-экономического управления Западного военногоокруга об удержании с военнослужащих алиментов с предусмотренной приказом Министраобороны РФ N 400-А от 17 декабря 2009 года выплаты, с которым фактически испорит Хазов в кассационной жалобе, то оно также не ставит под сомнениеобоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Выплаты, о которыхидёт речь в заявлении Хазова, установлены приказом Министра обороны РФ N 400-Аот 17 декабря 2009 года "О дополнительных выплатах офицерам, проходящимвоенную службу в объединениях, соединениях и воинских частях Вооруженных СилРоссийской Федерации, в 2010 году".

Указанный приказ,как это следует из его текста, издан в соответствии с пунктом 9 статьи 13Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и установил указанной в нём категории военнослужащихежемесячные дополнительные выплаты с 1 января 2010 года.

При такихобстоятельствах, утверждение автора кассационной жалобы о том, что установленнаяэтим приказом выплата не относится к денежному довольствию военнослужащих,носит событийный характер и является разовой, противоречит как положениям ст.12 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", согласно которой дополнительныевыплаты входят в состав денежного довольствия военнослужащих, так и содержаниюприказа Министра обороны РФ N 400-А от 17 декабря 2009 года.

Поскольку иных оснований для отмены или изменения посуществу правильного решения суда первой инстанции не имеется, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Сертоловского гарнизонноговоенного суда от 9 декабря 2010 года по заявлению ХАЗОВА АлександраВладимировича оставить без изменения, а кассационную жалобузаявителя - без удовлетворения.