Определение Ленинградского окружного военного суда от 21 февраля 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 21 февраля 2011 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: ГОГИНА А.В.,

СУДЕЙ: ПЕСТУНОВИЧА В.И.,

ПОЗДНЯКОВА С.И.,

присекретаре Полетаевой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседаниигражданское дело по кассационной жалобе заявителя на решение Псковскогогарнизонного военного суда от 24 декабря 2010 года по заявлению

КАУШНЯНА ВладимираТрофимовича.

Заслушав доклад судьиПозднякова С.И., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Гарнизонный военный суд в предварительномсудебном заседании, в связи с пропуском заявителем срока на обращение в суд, отказалв удовлетворении заявления Каушняна, в котором он просил:

- признать незаконными действия военного комиссара Псковской области, связанныес невыплатой ему единовременной помощи в целях компенсации расходов поспециализированному лечению и восстановлению здоровья за период с 2008 по 2010годы;

- обязать военного комиссара Псковской областипроизвести ему выплату единовременной помощи в целях компенсации расходов поспециализированному лечению и восстановлению здоровья за период с 2008 по 2010годы в размере 11 225 рублей.

Не соглашаясь с решением гарнизонного военногосуда, Каушнян просит его отменить. Обосновывая свою кассационную жалобу, еёавтор пишет, что о нарушении своего права на получение оспариваемой выплаты емустало известно после получения ответа от военного комиссара в ноябре 2010 года,при этом утверждает, что ранее должностные лица обещали произвести этувыплату.

Рассмотревматериалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, окружнойвоенный суд не находит достаточных оснований для отмены или изменения решениясуда первой инстанции.

Как следует изматериалов дела, Каушнян проходил военную службу по контракту и приказомвоенного комиссара Псковской области от 10 марта 2010 года N 40 со 2 апреля 2010 года исключен из списков личного состава части, в связи с увольнением вотставку по состоянию здоровья.

Обращаясь в гарнизонный военный суд в декабре2010 года с заявлением, Каушнян полагал, что военный комиссар Псковскойобласти, необоснованно отказал ему в производстве предусмотренной приказом МО РФ от 24 июля 2004 года N233 выплаты единовременной помощи в целях компенсации расходов поспециализированному лечению и восстановлению здоровья за период с 2008 по 2010годы.

ТребуемаяКаушняном выплата была предусмотрена п риказомМинистра обороны РФ от 24 июля 2004 года N 233 "Об упорядочениирасходования наградного фонда и фонда единовременныхденежных пособий".

В соответствии с указанным приказом(п.1), оказание единовременной денежной помощивоеннослужащим и гражданскому персоналу в случаях особой нуждаемости (нарасходы по специальному лечению и восстановлению здоровья в связи с полученнымипри выполнении служебных обязанностей ранением, контузией, увечьем, тяжелойболезнью, на восстановление личного имущества, утраченного в результатестихийного бедствия и т.д.) можно было производить за счет и в пределахсредств, выделенных в установленном порядке на единовременные денежные пособиявоеннослужащим и гражданскому персоналу, занимающим штатные должности, при этомрешение об оказании им единовременной денежной помощи должно было оформлятьсяприказом командира воинской части, в котором указывались мотивы, послужившиеоснованием для принятия такого решения.

В связи с изданием Министром обороны РФ 06 марта 2010 года приказа N 205"О порядке оказания единовременной денежной помощи в Вооруженных СилахРоссийской Федерации", приказМинистра обороны РФ от 24 июля 2004 года N 233 утратил силу.

Новым приказом предусмотрено оказание единовременной денежной помощи военнослужащемулишь в случае нуждаемости в специальном лечении и восстановлении здоровья всвязи с ранением (травмой, контузией, увечьем) или тяжелой болезнью, полученнымипри выполнении служебных обязанностей, - при предоставлении соответствующихмедицинских справок, заключений или иных документов, подтверждающих невозможностьоказания необходимых видов медицинской помощи бесплатно, при этом оформлятьрешение об оказании единовременной денежной помощи необходимо приказом командира(руководителя, начальника) с обязательным указанием основания принятия решения,размера и суммы единовременной денежной помощи.

Таким образом, для выплаты военнослужащему единовременного денежного пособия,как на основании приказа Министра обороны РФ от 24 июля 2004 года N 233, так ина основании приказа Министра обороны РФ от 06 марта 2010 года N 205,требовалось не только волеизъявление самого военнослужащего, но и перечисленныев этих приказах условия, в том числе наличие средств выделенных на эти цели,при этом в каждом случае решение должностного лица о производстве выплатыдолжно было оформляться соответствующим приказом.

Каких-либо сведений о том, что после прохождения лечения и обращения Каушняна квоенному комиссару с рапортами, соответственно в 2008, 2009 и 2010 годах,должностным лицом принималось решение об оказании заявителю материальнойпомощи, которое оформлялось соответствующим приказом, в материалах дела неимеется.

Не представлено таковых и в кассационной жалобе.

Поскольку бездействие военного комиссара Псковской области, связанное с непринятием всоответствии с приказами Министра обороны РФ от 24 июля 2004 года N 233 и от 06марта 2010 года N 205 решений в 2008, 2009 и 2010 годах об оказании материальнойпомощи, заявителем своевременно не обжаловалось, в том числе и послеисключения из списков личного состава в связи с увольнением, то есть со 2апреля 2010 года, установленный ст. 256 ГПК РФ срок на обращение в суд сзаявлением, Каушнян пропустил, а поэтому решение гарнизонного военного суда оботказе в удовлетворении заявленных Каушняном требований по существу являетсяправильным и достаточных оснований для его отмены или изменения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, окружнойвоенный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Псковского гарнизонного военного суда от 24декабря 2010 года по заявлению КАУШНЯНА Владимира Трофимовича на действиявоенного комиссара Псковской области, связанные с невыплатой ему единовременнойпомощи в целях компенсации расходов по специализированному лечению ивосстановлению здоровья за период с 2008 по 2010 годы , оставить безизменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.