Определение Ленинградского окружного военного суда от 24 февраля 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 24 февраля 2011 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: БАСОВА А.И.,

СУДЕЙ: ШИШКИНА Е.И.,

ПОЗДНЯКОВА С.И.,

при секретаре ПОЛЕТАЕВОЙ Е.В.

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело покассационной жалобе должностного лица на решение 224 гарнизонного военного судаот 20 января 2011 года по заявлению капитана 2 ранга МУШКЕТОВА МИХАИЛАПАВЛОВИЧА на бездействие командира войсковой части 45618, связанное с порядкомисключения заявителя из списков личного состава части в связи с увольнением своенной службы.

Заслушав доклад судьи БАСОВА А.И.,объяснения представителя должностного лица КИРОВА В.В. в обоснование доводовкассационной жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Приказом Главнокомандующего ВМФ РФ от 20августа 2004 года МУШКЕТОВ освобожден от занимаемой им должности и зачислен враспоряжение командира войсковой части 45618. Приказом к омандующего Балтийским флотом N0144 от 9 июня 2008 года он уволен с военной службыпо подп. "а" п.2 ст.51 Федерального закона "О воинской обязанности и военнойслужбе" (в связи с организационно-штатными мероприятиями). Однако до моментаобращения его за судебной защитой из списков личного состава части он неисключен.

Полагая бездействиекомандира войсковой части 45618 в части исключения его из списков личногосостава части незаконным, МУШКЕТОВ обратился в военный суд с заявлением, вуточненном варианте которого просил обязать должностное лицо издатьсоответствующий приказ и произвести его исключение из списков личного составачасти в соответствии с требованиями Положения о порядке прохождения военнойслужбы.

Решением 224 гарнизонного военного судаот 20 января 2011 года данное заявление признано обоснованным.

Бездействие командира войсковой части45618, связанное с исключением МУШКЕТОВА из списков личного состава части,признано незаконным.

На должностное лицо возложена обязанностьисключить заявителя из списков личного состава части в порядке, предусмотренномПоложением о порядке прохождения военной службы.

В кассационной жалобекомандир войсковой части 45618 капитан 1 ранга ПРИВАЛОВ В.Е. просит отменитьсудебное постановление и принять по делу новое решение с отказом вудовлетворении заявленного требования.

Ссылаясь на п.16 ст.34Положения о порядке прохождения военной службы, он указывает на невозможностьисключения заявителя из списков личного состава части в отсутствие полногорасчета с ним по всем видам довольствия либо его согласия на исключение из указанныхсписков без расчета.

В письменных возраженияхна кассационную жалобу заявитель просит оставить решение суда без изменения поизложенным в нем основаниям.

Рассмотрев материалы дела и обсудивдоводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях на нее, окружнойвоенный суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении настоящего дела судомверно установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, выводы судаосновываются на основании исследованных в судебном заседании доказательств,которым в решении дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального ипроцессуального законов, влекущих отмену либо изменение судебногопостановления, судом не допущено.

Требования МУШКЕТОВА, касающиесяоспаривания им бездействия командования в части исключения его из списковличного состава части, судом правильно рассмотрены по правилам глав 23 и 25 ГПКРФ, поскольку это бездействие основывалось на властных отношениях одной стороныпо отношению к другой.

В соответствии с ч.1ст.249 ГПК РФ, о бязанности по доказыванию законностиоспариваемых решений, действий (бездействия) должностных лиц возлагается налиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия(бездействие).

Как видноиз материалов дела, эта процессуальная обязанность командиром войсковой части45618 и его представителем по настоящему делу не выполнена. Доказательства,подтверждающие уважительность значительного превышения командованием сроков,установленных ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы, для расчетаМУШКЕТОВА по всем полагающимся ему видам довольствия и для исключения его изсписков личного состава части, суду не представлены.

На этомосновании суд правильно признал оспариваемое бездействие незаконным иобоснованно возложил на должностное лицо обязанность по исполнению в отношениизаявителя требований закона.

Принятоесудом решение предполагает не только исключение МУШКЕТОВА из списков личногосостава части, но и проведение с ним до этого необходимого расчета по всемвидам довольствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПКРФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение224 гарнизонного военного суда от 20 января 2011 года по заявлению капитана 2ранга МУШКЕТОВА МИХАИЛА ПАВЛОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобудолжностного лица - без удовлетворения.