Определение Ленинградского окружного военного суда от 14 февраля 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 14 февраля 2011 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО ГОГИНА А.В .,

СУДЕЙ: ПОЗДНЯКОВА С.И.,

КИСЛОВА Д.Н.,

присекретаре БАРАНОВОЙ И.В.

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобезаявителя на решение Выборгского гарнизонного военного суда от 2 декабря 2010года по заявлению капитана НОВИКОВА А.Н. на действия командира войсковой части02511, связанные с денежными выплатами.

Заслушав доклад судьи ГОГИНА А.В., окружной военныйсуд

УСТАНОВИЛ:

НОВИКОВ обратился всуд с заявлением, в котором просил признатьнезаконным приказ командира войсковой части 02511 от 18 августа 2010 года N812о выплате предусмотренной приказом Министра обороны РФ от 28 марта 2009 года N115 премии по результатам исполнения служебных обязанностей за первое полугодие2010 года в размере 3500 рублей .

Рассмотрев данноезаявление, суд отказал в его удовлетворении. При этом суд указал, что приказ МО РФ N115 от 28 марта 2009 года "Одополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежногодовольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала ВооруженныхСил Российской Федерации" предусматриваетматериальное стимулирование по результатам исполнения военнослужащимидолжностных обязанностей. Военнослужащие, не исполняющие должностныхобязанностей, не вправе претендовать на получение данной выплаты. Поскольку заявитель с 2009 года зачислен в распоряжение, права на выплату дополнительного материальногостимулирования за 1 полугодие 2010 года он не имеет.

В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с решением судапервой инстанции и указывает, что суд неправильно применил нормы материального ипроцессуального права. В жалобе дается анализ положений приказов МО РФ N115 от28 марта 2009 года и N200 от 30 июня 2006 года в части выплаты премии заобразцовое выполнение воинского долга и отмечается, что с учетом отсутствия узаявителя нарушений воинской дисциплины он имеет право на дополнительное материальное стимулирование. В жалобеподчеркивается, что, хотя заявитель и зачислен в распоряжение, он фактическипродолжал исполнять должностные обязанности.

В заключение жалобыставится вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новоерассмотрение.

Проверив материалыдела и обсудив доводы кассационной жалобы, окружной военный суд не находитоснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела видно, что требованиязаявителя рассмотрены с достаточной полнотой и тщательностью. При этом судправильно определил юридически значимые обстоятельства, исследовал ипроанализировал необходимые доказательства. Выводы суда, изложенные в решении,соответствуют обстоятельствам дела. В их основе лежит правильное применение итолкование норм материального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводыбыли известны суду первой инстанции, проверялись в судебном заседании иучитывались при принятии решения. Эти доводы сводятся по существу к переоценкевыводов суда первой инстанции, которые являются правильными.

По делу бесспорно установлено, чтозаявитель с 2009 года зачислен в распоряжение.

Как правильно отметил суд первойинстанции приказ МО РФ N115 от 28 марта 2009 года "О дополнительных мерахпо повышению эффективности использования фондов денежного довольствиявоеннослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных СилРоссийской Федерации" предусматривает материальное стимулирование по результатамисполнения военнослужащими должностных обязанностей. Военнослужащие, неисполняющие должностных обязанностей, не имеют права на получение даннойвыплаты.

Этот вывод суда подтверждается и решениемВерховного Суда РФ от 19 апреля 2010 года NВКГПИ10-14, согласно которому пункт7 Порядка, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 28 марта 2009 годаN115, признан не противоречащим Указу Президента Российской Федерации от 26декабря 2006 г. N1459, пунктам 3 и 4 статьи 12, статье 13 Федерального законаот 27 мая 1998 г. N76-ФЗ и другим нормативно-правовым актам, имеющим большуююридическую силу, и во взаимосвязи с положением Федерального закона от 28 марта1998 года N53-ФЗ обоснованно предусматривает материальное стимулирование порезультатам исполнения военнослужащими именно должностных обязанностей и ненарушает принцип справедливого вознаграждения за труд.

Военнослужащим, зачисленным враспоряжение, такое материальное стимулирование не выплачивается.

Поэтому суд первой инстанции обоснованноотказал в удовлетворении заявления НОВИКОВА.

Не было допущено судом и нарушений нормпроцессуального права, влекущих отмену решения суда.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы неявляются значимыми и не могут служить основанием для удовлетворения кассационнойжалобы.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.ст.360 и 361 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Выборгскогогарнизонного военного суда от 2 декабря 2010 года по заявлению капитанаНОВИКОВА А.Н. на действия командира войсковой части 02511, связанные сденежными выплатами, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.