Определение Ленинградского окружного военного суда от 17 марта 2011 г.

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 17 марта 2011 г.
(Извлечение)

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО

ГОГИНА А.В.,

СУДЕЙ: ПЕСТУНОВИЧА В.И.,

ШИШКИНА Е.И.,

присекретаре ЗАЙКОВОЙ М.М.

рассмотрел в судебном заседаниигражданское дело по кассационной жалобе заявителя на решение Псковскогогарнизонного военного суда от 26 января 2011 года по заявлению прапорщика ВАСИЛЬЕВАС.В. на действия командира и жилищной комиссии войсковой части 49911, связанныесо снятием с учета нуждающихся в служебных жилых помещениях.

Заслушав доклад судьи ГОГИНА А.В., объяснениязаявителя, его представителя адвоката ДОЗОРОВА В.Е. в поддержку доводовкассационной жалобы, представителей командира войсковой части 49911 КОВАЛЬКОВАА.В. и ПОЖАРСКОГО М.В., просивших решение оставить без изменения, окружной военныйсуд

УСТАНОВИЛ:

ВАСИЛЬЕВ обратился в суд сзаявлением, в котором просил признать незаконным утвержденное командиромвойсковой части 49911 решение жилищной комиссии той же части от 30 ноября 2010 г. (протокол N 14) о снятии его с учета нуждающихся в предоставлении жилого помещения.

Рассмотрев данное заявление, суд отказал в его удовлетворении.При этом суд указал, что заявитель в 2006 году был ошибочно признан нуждающимсяв предоставлении служебного жилого помещения в г.Пскове, поскольку в этомнаселенном пункте имел жилье для постоянного проживания. В связи с этимжилищная комиссия правомерно, на основании п.6 ч.1 ст.56 ЖК РФ сняла заявителяс учета в качестве нуждающегося в жилом помещении.

В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие срешением суда и указывает, что суд допустил ошибки в применении нормматериального права и вынес необоснованное решение.

В заключение в жалобе ставится вопрос об отменерешения суда и вынесении нового решения об удовлетворении заявления.

Проверив материалы дела и обсудивдоводы кассационной жалобы, окружной военный суд не находит оснований для ееудовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что заявление ВАСИЛЬЕВА рассмотрено с достаточной полнотой и тщательностью. При этом судправильно определил юридически значимые обстоятельства, исследовал ипроанализировал необходимые доказательства. Выводы суда, изложенные в решении, являютсямотивированными и соответствуют обстоятельствам дела. В их основе вопрекиутверждению в кассационной жалобе лежит правильное применение и толкование нормматериального права.

По делу бесспорно установлено, что заявитель, какпоступивший на военную службу по контракту после 1 января 1998 года, на весьсрок военной службы мог быть обеспечен лишь служебным жилым помещением.

В 2006 году при признании его нуждающимся впредоставлении служебного жилого помещения по месту службы в г.Пскове заявительимел в этом населенном пункте жилье для постоянного проживания.

Такое решение прямо противоречило требованиям ч.2ст.99 ЖК РФ, согласно которым служебное жилое помещение предоставляется лишьгражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенномпункте.

Не имеется оснований и для признания заявителянуждающимся в предоставлении служебного жилого помещения и в настоящее время.

В связи с этим оспариваемое решение жилищной комиссииявляется правомерным и соответствует положениям п.6 ч.2 ст.56 ЖК РФ.

Законных оснований для отмены этого решения жилищнойкомиссии не имеется.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.360 и 361 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Псковского гарнизонноговоенного суда от 26 января 2011 года по заявлению прапорщика ВАСИЛЬЕВА С.В. надействия командира и жилищной комиссии войсковой части 49911, связанные соснятием с учета нуждающихся в служебных жилых помещениях, оставить безизменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.